[emanon]

Zitat von dbhh

Hi.
Was fotografierst du überlicherweise ist hier das Entscheidende?! Meiner Ansicht nach sind die Linsen dermaßen unterschiedlich (Endbrennweite, Lichtstärke, Gewicht/Größe, !!PREIS!!!), das man die eingentlich nicht in einen Hut werfen kann.
Gruß

Primär Gebäude/Landschaft
Sport oder Konzertbilder kommen selten bis gar nicht vor.

[iMPALA]

Bei Gebäude-/Landschaftsfotografie wirst Du mit keinem dieser genannten Objektive Freude haben. Du solltest dich besser nach einem guten WW-Zoom umsehen, z. B. CZ 16-80 http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=146&cat=4

Bei den Genannten, wären meine Favoriten das KonicaMinolta 200mm f2.8 APO G HS und das Sony 70–300mm f4,5-5,6 G SSM

[stevemark]

Zitat von iMPALA

Bei Gebäude-/Landschaftsfotografie wirst Du mit keinem dieser genannten Objektive Freude haben. Du solltest dich besser nach einem guten WW-Zoom umsehen, z. B. CZ 16-80 http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=146&cat=4

Diese Aussage kann man nun wirklich nicht so stehen lassen ... meine primären Objektive für Landschaft sind vorwiegend Teles, und auch für Architektur nutze ich - nebst dem 2.8/20mm - sehr gerne das MinAF 2.8/70-200mm APO G SSM oder das 2.8/200mm APO HS.

Testaufnahmen der drei lichtstarken Minolta APO-Teles im Bereich 200mm finden sich hier:
http://artaphot.ch/index.php?option=...=140&Itemid=43

Und ich glaube nun wirklich nicht, das besagte Testmotiv wäre mit einem Zeiss 16-80mmm besser gekommen

Gr Steve

[wwjdo?]

Zitat von emanon

Primär Gebäude/Landschaft
Sport oder Konzertbilder kommen selten bis gar nicht vor.

Dann würde ich zum neuen Tamron 70-200mm 2.8 raten!