[BeHo]

Zitat von eggett

Naja, so wie man angesaugt und in die Ecke gestellt wird, wenn man mal der allgemeinen Euphorie entgegen spricht, ist das verständlich, dass das sinnige Prädikat "schönes Bild" in den Foren um sich greift Da wird man ja geradezu zu erzogen, mit den Wölfen zu heulen.

Dich hat doch keiner in die Ecke gestellt. Du hast Deine Meinung vertreten, was auch gut ist, und andere eben ihre.

[eggett]

Zitat von BeHo

Dich hat doch keiner in die Ecke gestellt. Du hast Deine Meinung vertreten, was auch gut ist, und andere eben ihre.

Naja, einige scheinen schon etwas angepinkelt, dass man nicht auch mit Kamelle wirft. Obwohl es ja an sich nur gut gemeint ist.

Übrigens: genauso, wie diese lütte Dohle vor dem Panorama etwas dürftig aussieht, so ist das immer noch wesentlich besser, als Fotos von Greifvogelschauen mit domestizierten Adlern etc. So ist´s ja nicht.

[Gotico]

Zitat von eggett

Übrigens: genauso, wie diese lütte Dohle vor dem Panorama etwas dürftig aussieht,...

So geht es mir mit dem 1243sten Zoobild, von einem Piepmatz auf Katzenstreu abgelichtet. Da hilft dann auch die kleine Blende und das Nachschärfen in Photoshop nicht viel. Emotionen gleich Null!

Das Bild von Sebastian ist auf jeden Fall ein "Wow-Kandidat". Und das mit einer solchen Wucht, wie ich es in den letzten Jahren selten bei einem Bild erlebt habe .

Aber solange so eine Diskussion sachlich geführt wird, kommt es dem Fotografen ja nur zu Gute .

See ya, Maic.

[eggett]

Zitat von Maic Schulte

So geht es mir mit dem 1243sten Zoobild, von einem Piepmatz auf Katzenstreu abgelichtet. Da hilft dann auch die kleine Blende und das Nachschärfen in Photoshop nicht viel. Emotionen gleich Null!

... deshalb ist wahrscheinlich auch kein solches Zoobild in der Ausstellung Was auch kein Problem ist, denn Dein benanntes Motiv ist sicherlich am untersten Ende der Knipserskala für ein Zoobild. Und ist, davon ab, auch nicht gerade eine freundliche Art und Weise, Zoofotos herab zu würdigen, um die Qualität des Bildes hier zu unterstützen.

Und das mit einer solchen Wucht, wie ich es in den letzten Jahren selten bei einem Bild erlebt habe

Mit einem, entsprechend seiner Größe in die Landschaft integrierten, Greifvogel, müsstest Du ja dann an sich einen Herzinfarkt vor Begeisterung bekommen

Übrigens: das 1243te Foto einer unterbelichtet durchs Bild huschenden Möwe vor dem Strand von Kleinbuxtehude, wäre sicherlich auch keinen Aufreger wert. Manchen genügt die Dohle, ich sage eben, dass die Proportionen des Vogels hier im Gegensatz zur Weite der Landschaft stehen.

Was nicht heißt, dass das Bild vielleicht nicht in die Ausstellung gehört, so ist´s nicht. Sicher besser, als unscharfe Tauben im Garten. In sofern hat Z-Man sicherlich den Maßstab höher gelegt, als das, was Du vielleicht sonst so täglich gewöhnt bist, daher verstehe ich Deine Begeisterung. Gönnen tue ich es ihm, denn man braucht schon eine gewisse Reaktion, um das so hin zu bekommen.

[Gotico]

Zitat von eggett

Mit einem, entsprechend seiner Größe in die Landschaft integrierten, Greifvogel, müsstest Du ja dann an sich einen Herzinfarkt vor Begeisterung bekommen

Ich habe schon ganz andere "Raubtiere" fotografiert, ohne auch nur das leichteste Zittern zu bekommen . (Oder sind Hasen keine Raubtiere...)

Zitat von eggett

In sofern hat Z-Man sicherlich den Maßstab höher gelegt, als das, was Du vielleicht sonst so täglich gewöhnt bist, daher verstehe ich Deine Begeisterung.

Zum Glück bin ich hier im Forum, sowie auch im Privatleben, mit sehr ästhetischen Dingen und Menschen umgeben. Daher rührt die Begeisterung eher aus dem Vergleich mit dem gewohnten her . Manch einer hat es da ja vielleicht nicht ganz so gut getroffen...

See ya, Maic.

P.S: Zoobilder sind toll. Aber frei nach Paracelsus: "Jedes Ding ist ein Gift, es kommt nur auf die Menge an..."

[Somnium]

Juhu, jetzt wirds persönlich.

[eggett]

Zitat von Maic Schulte

Zum Glück bin ich hier im Forum, sowie auch im Privatleben, mit sehr ästhetischen Dingen und Menschen umgeben.

Hier im Forum dürfte das sicher hin kommen, da hast Du recht.

P.S: Zoobilder sind toll. Aber frei nach Paracelsus: "Jedes Ding ist ein Gift, es kommt nur auf die Menge an..."

Was Wildlife jedweder Art nicht per se zum anbetungswürdigen Objekt macht. Und von wegen der Menge einer Sache und deren Qualität, schweige ich mich mal lieber genüsslich aus

Nun aber genug der Tritte unter dem Tisch, würde ich vorschlagen. Von beiden Seiten.

[Manticore]

Ein ganz klares Ja! Ein solcher Schnappschuss gelingt den meisten von uns doch bestenfalls einmal im Leben, das muss man neidlos anerkennen. Dass der Hintergrund etwas unscharf und dunstig ist, stört m.E. den Gesamteindruck überhaupt nicht - im Gegenteil: so erhält die Dohle als einer der typischsten Alpenvögel (sorry, Arne, aber ein Adler wäre fast schon kitschig gewesen) noch mehr Dominanz als bildbestimmendes Motiv. Und für mich zeigt gerade die emotionale Reaktion (und zwar nicht von einigen Anfängern, sondern gestandener Fotografen hier und drüben im FFF), dass das Bild einfach nur klasse ist. Langweilige Fotos in technischer Perfektion gibt es en masse, aber so etwas wie das vorliegende Bild sieht man in einem Forum bestenfalls alle paar Monate mal, wenn überhaupt. Glückwunsch an Sebastian!

Gruß
Michael

[Gotico]

Zitat von Somnium

Juhu, jetzt wirds persönlich.

Sowas von unverholen zur Schau getragener Schadenfreude. Schäm Dich .

Zitat von eggett

Hier im Forum dürfte das sicher hin kommen, da hast Du recht.

Auch der Rest passt perfekt .

Zitat von eggett

Nun aber genug der Tritte unter dem Tisch, würde ich vorschlagen. Von beiden Seiten.

Tritte. Wir diskutieren doch ganz sachlich. Oder darf ich Wiederworte auch nur per PN geben...?

See ya, Maic.

P.S: Vielleicht schneidet uns ja jemand vom Team hier ab und spendiert einen eigenen Thread im Café. Diese "Verwässerung" der Diskussion hat der Sebastian und auch sein "Meisterwerk" nicht verdient. Danke .