[Marlowe]

Sorry, aber mit Ressentiments kann ich keine Bilder machen.
Deswegen die einfache Frage: Was würden die Kenner für eine FB aus dem Minoltaprogramm empfehlen, die für die Testphase keine ökonomische Ohnmacht auslöst und im Bereich von 24-35mm liegt? Beim Sigma 30 bin ich etwas unsicher, da es an meiner Canon nicht schlecht, aber auch nicht überzeugend war. Da hat sich das 35 2.0 nämlich bewährt.

Grüße

Oli

[wwjdo?]

Zitat von MDAc

Meine Antipathie gegen Canon bzw. Mitglied dort zu werden sehe ich u.a. durch diesen Thread bestätigt und kann dem TE zu seinem angedachten Wechsel nur gratulieren

Ich wundere mich auch immer wieder, wie unsachlich sich manche threads entwickeln und man dann das Gefühl hat, dass zur Untremauerung einer Argumenattion irgendwelche Dinge an den Haaren herbeigezogen werden...

Selbst im Canon Lager gibt es doch genug aufrichtige Stimmen, die sich nach einem Zeiss 24-70mm 2.8 die Finger lecken würden, so wie manche von uns auch gerne ein 70-200mm 4 hätten. Meine Fresse, muss man denn immer alles so kompliziert machen...

[eggett]

Zitat von wwjdo?

Selbst im Canon Lager gibt es doch genug aufrichtige Stimmen, die sich nach einem Zeiss 24-70mm 2.8 die Finger lecken würden, so wie manche von uns auch gerne ein 70-200mm 4 hätten. Meine Fresse, muss man denn immer alles so kompliziert machen...

*aufzeig*

ich finde das Zeiss 24-70 einfach nur gut

Nu kommt, diese Animositäten unter den Marken haben wir hier im Forum doch nun wirklich nicht nötig

[RainerV]

Zitat von Marlowe

Deswegen die einfache Frage: Was würden die Kenner für eine FB aus dem Minoltaprogramm empfehlen, die für die Testphase keine ökonomische Ohnmacht auslöst und im Bereich von 24-35mm liegt? ... Da hat sich das 35 2.0 nämlich bewährt.

Auch bei Minolta gibts ein bezahlbares und gutes, aber leider nicht allzu häufig zu findendes 2/35. Aber mit etwas Geduld eine Möglichkeit. Das 2,8/28 ist extrem günstig, aber hat auch einige Schwächen.

Und dann gibts auch noch das 2,8/24 und das 2/28. Das 28er gilt als gut, den aktuellen Preis kenne ich allerdings nicht. Diese beiden Objektive kenne ich aber nicht aus eigener Anschauung.

Rainer

[wutzel]

Kinderkram gelöscht.

[Marlowe]

Ich werde jetzt mal entspannt nach einem 35/2 Ausschau halten. Ich mag die "Normalbrennweite" sehr gerne. Und dann wird mit Freude fotografiert.

Bedanke mich nochmals für die sachlichen Kommentare, Hilfestellungen und Reflexionen. Man könnte mitunter meinen, bei der Marke ginge es um Leib und Leben

Vielleicht wird die Alpha für mich das Alpha und Omega, oder ich komme über das hohe C nicht hinaus. Werden sehen. Mitte November ist Messetermin, da darf sich die Alpha dann beweisen. Danach kommen die Hallenturniere der Kinder, dann der Schnee - hoffentlich.

Grüße

Oliver

[aidualk]

Zitat von Marlowe

Ich werde jetzt mal entspannt nach einem 35/2 Ausschau halten. Ich mag die "Normalbrennweite" sehr gerne. Und dann wird mit Freude fotografiert.

na dann viel Spaß beim Ausschau halten ich suche seit langem ein 2/35, das nicht maßlos (um nicht zu sagen unverschämt) überteuert ist....

[Reisefoto]

Zitat von Marlowe

Ich werde jetzt mal entspannt nach einem 35/2 Ausschau halten. Ich mag die "Normalbrennweite" sehr gerne. Und dann wird mit Freude fotografiert.

Sowohl dieses als auch das Minolta 2,0/28 sind sehr gefragt und kaum einer gibt sie her. Ich war vor 2 1/2 Jahren auch erfolglos auf der Suche nach einem preislich akzeptablen Gebrauchtexemplar, konnte dann aber noch im Ausverkauf bei B&H ein 2,0/28 erwerben. Notfalls mußt Du halt mit einem Minolta oder Sony 2,8/28 oder einem Sigma 1,8/28 aus aktueller Produktion vorlieb nehmen.