![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Also nachdem was hier so steht, dürfte das Gehäuse so schlecht nicht sein:
As you can see from the first image below the body is made up of three pieces of magnesium, the only plastic elements being sides and the base. With the advent of the Mark II Canon are finally talking about the dust / water resistance of the body, the second image below shows these seals, Canon's description: "The battery compartment, memory card door, LCD and the camera buttons are all fitted with sealing materials (indicated in red). In addition the adoption of high precision split-level alignment of the magnesium-alloy external covers, high precision dial construction and external rubber grip covers (indicated in green), has improved the camera's dust and water resistance." http://a.img-dpreview.com/previews/C...odyinwhite.jpg http://a.img-dpreview.com/previews/C.../seals-001.jpg Wie es sich dagegen anfasst ist dann eben sehr subjektiv. Und natülich ist ein 98% Sucher deutlich weniger aufwendig zu produzieren als ein 100% Sucher, welcher dann sehr geringe Tolleranzen erfordert. Aber dafür ist die Canon numal wirklich in den Vorbestellungen schon deutlich günstiger und wird es schliesslich am Markt erst recht sein. Das ist eben ein Tod den man sterben muss wenn man die Kamera haben will. LG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|