[Somnium]

Das glaub ich dir sofort.
Aber, man merkt aktuell, die Ratten verlassen singend das Schiff...

(von nem sinkenden Schiff will ich bei Sony nicht sprechen - und da wir ja alle mit freude wechseln verlassen wirs halt singend. )

[ViewPix]

Zitat von Somnium

Das glaub ich dir sofort.
Aber, man merkt aktuell, die Ratten verlassen singend das Schiff...

(von nem sinkenden Schiff will ich bei Sony nicht sprechen - und da wir ja alle mit freude wechseln verlassen wirs halt singend. )

Nun ich würde es mal so ausdrücken: Sony ist sicher kein sinkendes Schiff, aber ein überteuertes Kreuzfahrtschiff

[Somnium]

Wobei mich das aktuell nicht wirklich juckt. Ich glaub der wechsel zu Canon verbrennt bei mir mehr Geld - zumindest wenn man beim Equipment mengenmässig schaut was ich vorher hatte und was ich danach haben werde - als es die Sony Preise in den nächsten Jahren gekonnt hätten.

Immerhin, von 2 Bodys und 6 Objektiven und TCs geh ich runter auf einen Body und vlt. 3 Objektive.

[wutzel]

Zitat von Somnium

Wobei mich das aktuell nicht wirklich juckt. Ich glaub der wechsel zu Canon verbrennt bei mir mehr Geld - zumindest wenn man beim Equipment mengenmässig schaut was ich vorher hatte und was ich danach haben werde - als es die Sony Preise in den nächsten Jahren gekonnt hätten.

Immerhin, von 2 Bodys und 6 Objektiven und TCs geh ich runter auf einen Body und vlt. 3 Objektive.

Problem sind ja nicht die Canon Preise sondern das du bei Sony noch nicht das alles kaufen kannst, sprich 100-400 zum beispiel. Wenn du genau die selben Fremdherstellerlinsen kaufst wirst du auch nicht teurer. Aber mit deiner geplanten Ausstattung wirst du zufrieden sein, glaube ich.

Ok nochmal nettes Foto.

[Somnium]

Gut, aber bis zum 70-400 mm F4-5,6 G SSM sind es auch nur noch Wochen. Daran hätte es nun sicher nicht gelegen.
Und mit ner UVP von 1.500€ liegt es auch recht nah am UVP des Canons (1450€)

[wutzel]

Zitat von Somnium

Gut, aber bis zum 70-400 mm F4-5,6 G SSM sind es auch nur noch Wochen. Daran hätte es nun sicher nicht gelegen.
Und mit ner UVP von 1.500€ liegt es auch recht nah am UVP des Canons (1450€)

Klar wenns zu kaufen ist.

[rmaa-ismng]

Hey Torsten,

Jammer hier nicht rum...

Freu Dich statt dessen auf einen der Stars im Hause Canon...!

[Regine]

Zitat von Somnium

Das glaub ich dir sofort.
Aber, man merkt aktuell, die Ratten verlassen singend das Schiff...

(von nem sinkenden Schiff will ich bei Sony nicht sprechen - und da wir ja alle mit freude wechseln verlassen wirs halt singend. )

Vielleicht bin ich intolerant - ja ich bin intolerant.

Ich finde es in diesem Forum sehr angenehm, dass niemand über Canonisten und Nikonianer mit ihren Produkten herzieht - schon gar nicht auf niedrigstem Niveau.

Wenn das hier umgekehrt so erfolgt wird das Gastrecht in diesem Forum missbraucht Das ist eine Zumutung hier.

[wutzel]

Zitat von Regine

Vielleicht bin ich intolerant - ja ich bin intolerant.

Ich finde es in diesem Forum sehr angenehm, dass niemand über Canonisten und Nikonianer mit ihren Produkten herzieht - schon gar nicht auf niedrigstem Niveau.

Ok jetzt muss ich schmunzeln, erstens hat hier keiner gelästert. (Zitat die ratten verlassen singend das Schiff) und seit wann hat die Canongemeinde hier ein leichtes Leben.

Zitat von Regine

Wenn das hier umgekehrt so erfolgt wird das Gastrecht in diesem Forum missbraucht. Ich denke es wird Zeit dass diejenigen, die sich glauben hier auf Kosten der Mehrheit lustig machen zu können dorthin verschwinden, wo auf ihrem Niveau diskutiert wird. Das ist eine Zumutung hier.

Genau sowas ist der Grund wenn wieder sinnlos diskutiert wird.
Wer keinen Spaß versteht und sich gleich persönlich beleidigt oder Angegriffen fühlt der sollte sich dann mit Meinungsmache zurückhalten, ich weiss wie Thomas das gemeint hat.

Achso, nettes Foto Torsten.

[Regine]

Ich denke, Thomas sollte sich mit der Meinungsmache zurückhalten. Das wäre jedenfalls fair und würde dem im Forum gepflegten fairen Umgangsstil auch entsprechen.

Dass Du Thomas verstehst, Wutzel, ist schön - ich missverstehe ihn offenbar weil ich den Beitrag einfach lese. Vielleicht sollte da auch von anderer Seite über mehr Toleranz nachgedacht werden.

Nachtrag - ach so - nee ist klar - Du schlägst aus demselben Grund in dieselbe Kerbe.