|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#9 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.078
|
Hey Simon,
ich bin so ganz im Reinen mit Deinem Bild und möchte versuchen, die Gründe dafür zu erläutern. Ich sehe in dem Motiv zwei wesentliche und konkurrierende (Aus-)Richtungen. Da ist zum einen die Vertikale, die geprägt wir durch die Deckenöffnungen, durch die das Licht strömt, und die Person im Lichtfleck. Unterstützt wird die Vertikale zudem von dem vorspringenden Mauerwerk an der hinteren Wand. Auf der anderen Seite hat das Bild aber auch eindeutige, horizontale Aspekte, wie z.B. das Gewölbe, die Deckenöffnungen und die Lichthöfe am Boden (allesamt durch die Perspektive verstärkt). Bei dem vorliegenden Bildausschnitt wirst Du m.M. nach keinem der beiden Richtungen richtig gerecht - nicht Fisch, nicht Fleisch. Für ein vertikales Bildformat hätte ich einen engeren Blickwinkel bevorzugt, der sich mehr auf die Frau, das Deckenloch und das hintere Mauerwerk konzentriert. Bei einem horizontalen Bildformat wäre es vorteilhaft gewesen, auch den vorderen Lichthof in voller Breite abzubilden, um den Spot-Charakter (Scotty beam me up!) zu unterstützen. Ich hoffe, mein Gedankengang ist nachvollziehbar. Die S/W-Ausarbeitung finde ich für das Motiv einfach passend. Ob die Härte und Schwärze im Bereich der Frau so gelungen ist, ist sicherlich diskutabel. Die Hose und Teile des Gesichts gehen nahtlos in andere Bildteile über. Ein Blick nach oben hätte dem Gesicht etwas mehr Licht gegönnt und noch mehr die Vertikale gestützt. So baut der Blickwinkel der Frau Richtung Vordergrund eher eine vom Lichthof wegweisende Linie auf. Mein Resumee: das Bild ist gut, aber nicht herausragend. Es besitzt Potential und schreit förmlich nach einen erneuten Versuch (falls Dir das möglich ist). Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
|
|
|
|