[iso 300]

Hey, gibt es denn nicht noch mehr Alternativen!? Ich will aufjedenfall ein neues und es sollte mindestens 600,- kosten Da gibts irgendwie nichts in der Preisklasse

[baerlichkeit]

Doch,
das 50er

[Sparcky]

Zitat von iso 300

Hey, gibt es denn nicht noch mehr Alternativen!? Ich will aufjedenfall ein neues und es sollte mindestens 600,- kosten Da gibts irgendwie nichts in der Preisklasse

Hi ISO,

ich würde an deiner Stelle noch ein wenig warten und das Geld für das 85/1.4 zusammensammeln. Es ist das "schärfste Teil", das ich je vor dem Sensor hatte.

Das Preiswerteste was ich gefunden hab liegt bei knapp unter 1000,-€

[iso 300]

Ja, 1000,- wären auch noch machbar. Muss ich halt noch ein wenig sparen...eilt ja nicht!

Mir gefällt halt das 35/1,4 G...aber der Preis Oder gibts das auch für unter 1000,-?

Hättest du auch mal einen link?

Danke!

@baerlichkeit

Das kostet doch nicht so viel!? Von welcher Firma denn?

[baerlichkeit]

Na ja, das Fünziger halt... so 300+ Euro
http://geizhals.at/deutschland/a204336.html

Oder gebraucht von Minolta, noch viel billiger, vor allem als 1.7

Aber natürlich nicht wirklich mit einem Objektiv vom Schlage eines 85mm 1.4 zu vergleichen.

[cdan]

Zitat von iso 300

Ja, 1000,- wären auch noch machbar. Muss ich halt noch ein wenig sparen...eilt ja nicht! [...]

Mach das, dann geht jedes unscharfe Bild auf deine Kappe! Und wenn die Entscheidung erst einmal gefallen ist, schläfst du auch wieder ruhiger; mit 85er sowieso.

[jqsch]

Hallo Iso,

das 85mm Zeiss ist das optimale Objektiv. Schärfe auch bei Offenblende Meines Erachtens gibt es nichts besseres. Und deshalb solltest Du sparen .. Deine Bilder und das 85mm werden sich aufeinander freuen.

Viele Grüße

Jürgen

[konzertpix.de]

Blende 1,4 lädt einen förmlich zum Spielen mit der unwahrscheinlich knappen Schärfentiefe ein, man muß aber den Focus wirklich genau setzen. Die Schärfe ist aber dann trotzdem da Und abgeblendet für mehr Schärfentiefe ist das Ding der absolute Wahn (konnte heute die Leistung meines 85er CZ bei einem kleinen Shooting für ne Göppinger Band live wieder mal bewundern und mußte unbedingt soeben ein Portrait in A4 ausdrucken...). Dagegen dürfte ein 35er leichter in der Handhabung sein, im Weitwinkelbereich ist das mit der Schärfentiefe nicht ganz so kritisch.

Auch wenn man wirklich viel Geld in die Hand nehmen muß: im Zeiss ist es definitiv gut angelegt !

LG, Rainer

[iso 300]

Hm, scheint ja ein spitzen objektiv zu sein Nur findet ihr nicht das 85mm zu lang sind? Oder sind 35mm auch wieder zu kurz um z.B. Auch Personen auf Feiern zu fotografieren? Das 35er fällt ja eh weg wenns nicht unter 1000,- zu haben ist. Gibts ein angebot unter 1000,-?

danke für die antworten!!

[baerlichkeit]

Na ja ISO,
du musst dich schon entscheiden. Eine Festbrennweite kann nicht gleichzeitig Weitwinkel und Portraitlinse sein.
Mit 50mm kommt man auf Partys schon recht weit, für Ganzkörper wird das aber sicher zu knapp, wenns eng zugeht.
85mm an Crop ist so ziemlich ideal für Portraits, würde ich mal sagen, 135mm können da schon ganz schön lang sein.

Ob das 35mm übrigens das viele Geld wert ist, kann ich nicht beurteilen, man hört aber nicht nur gutes. Vielleicht läuft dir ja ein günstiges alte 28mm/35mm f2 über den Weg?

Viele Grüße
Andreas