![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
|
Hey, gibt es denn nicht noch mehr Alternativen!?
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Doch,
das 50er ![]()
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 14.03.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 1.744
|
Zitat:
ich würde an deiner Stelle noch ein wenig warten und das Geld für das 85/1.4 zusammensammeln. Es ist das "schärfste Teil", das ich je vor dem Sensor hatte. ![]() ![]() Das Preiswerteste was ich gefunden hab liegt bei knapp unter 1000,-€ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
|
Ja, 1000,- wären auch noch machbar. Muss ich halt noch ein wenig sparen...eilt ja nicht!
![]() Mir gefällt halt das 35/1,4 G...aber der Preis ![]() ![]() Hättest du auch mal einen link? ![]() Danke! @baerlichkeit Das kostet doch nicht so viel!? ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Na ja, das Fünziger halt... so 300+ Euro
http://geizhals.at/deutschland/a204336.html Oder gebraucht von Minolta, noch viel billiger, vor allem als 1.7 Aber natürlich nicht wirklich mit einem Objektiv vom Schlage eines 85mm 1.4 zu vergleichen.
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Zitat:
![]()
__________________
dandyk.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 6.015
|
Hallo Iso,
das 85mm Zeiss ist das optimale Objektiv. Schärfe auch bei Offenblende Meines Erachtens gibt es nichts besseres. Und deshalb solltest Du sparen .. Deine Bilder und das 85mm werden sich aufeinander freuen. Viele Grüße Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Blende 1,4 lädt einen förmlich zum Spielen mit der unwahrscheinlich knappen Schärfentiefe ein, man muß aber den Focus wirklich genau setzen. Die Schärfe ist aber dann trotzdem da
![]() Auch wenn man wirklich viel Geld in die Hand nehmen muß: im Zeiss ist es definitiv gut angelegt ! LG, Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
|
Hm, scheint ja ein spitzen objektiv zu sein
![]() ![]() danke für die antworten!! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
Na ja ISO,
du musst dich schon entscheiden. ![]() Mit 50mm kommt man auf Partys schon recht weit, für Ganzkörper wird das aber sicher zu knapp, wenns eng zugeht. 85mm an Crop ist so ziemlich ideal für Portraits, würde ich mal sagen, 135mm können da schon ganz schön lang sein. Ob das 35mm übrigens das viele Geld wert ist, kann ich nicht beurteilen, man hört aber nicht nur gutes. Vielleicht läuft dir ja ein günstiges alte 28mm/35mm f2 über den Weg? Viele Grüße Andreas
__________________
abgedunkelt.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|