[ViewPix]

Zitat von eiq

Genauso könnte man allerdings auch fragen, warum man das Internet bzw. das WWW vor 15 Jahren nicht genauso intensiv genutzt hat wie heutzutage...

Gruß, eiq

Du meinst also man könnte ruhig mit Autos rasen, weil es heutzutage schnelle Autos gibt

[Marcus Stenberg]

Zitat von Odie

Es ist doch egal, zu welchen technischen oder fachlichen Hilfmitteln gegriffen wird. Viel wichtiger ist doch die Freude am Fotografieren.

Diese Freude werden diejenigen nicht haben, die jeden Pixel nach Rauschspuren untersuchen ...

[Odie]

Zitat von Marcus Stenberg

Diese Freude werden diejenigen nicht haben, die jeden Pixel nach Rauschspuren untersuchen ...

Na undWenn sie darin den Sinn ihres Hobby`s sehen, ist es halt so.
Wir sollten uns nicht immer zuviele Sorgen und Gedanken über die (un-)wichtigen Sorgen anderer Machen.
Zeigen wir uns doch einfach als sportliche Österreicher, die den anderen ihre Technikverliebtheit gönnen.

Es muß nicht immer rauschfrei sein!!!

http://www.galerie-gerhard.com/dietrich_bomdia.htm

Der Mensch hinter der Kamera ist wichtig!

[Marcus Stenberg]

Zitat von Odie

Na undWenn sie darin den Sinn ihres Hobby`s sehen, ist es halt so.
Wir sollten uns nicht immer zuviele Sorgen und Gedanken über die (un-)wichtigen Sorgen anderer Machen.
Zeigen wir uns doch einfach als sportliche Österreicher, die den anderen ihre Technikverliebtheit gönnen.

[baerlichkeit]

Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten

Dass es natürlich immer wieder welche gibt, die genau das Gegenteil in den Foren dieser Welt beweisen ist ja nun nix neues. Ich sag die Wahrheit, Rest Quatsch.

Na ja, schade dass die bisher freundliche Diskussion (mal wieder) den Bach runter geht

[Odie]

Wieso? Gibtes keine neuen Eindrücke zur A900?
Ich werde mir diese Kamera zwar nie leisten können und wollen (bin Hobbyfotograf), lese aber gerne Eure Testberichte und Erfahrungen zum neuen Flagschiff.

[baerlichkeit]

Hi Odie,
wie man gut an GPO sehen kann, sind es ja grade nicht die Profis, die alles mitnehmen
Im Ernst, ein Hobby kann man doch eh meist nicht rational erklären

[Jerichos]

Zitat von Marcus Stenberg

Wo ist da eine Beleidigung???

Ich hab die Stellen man rot gekennzeichnet, damit Du sie besser findest.
Und ich stell mir grad vor, wie Du reagieren würdest, wenn ich vor Dir stehe und meine, dass Du einen an der Waffel hast.

Zitat von Marcus Stenberg

Meiner Meinung nach, haben diejenigen, die eine Kamera NUR nach dem Rauschen beurteilen und den Kauf davon abhängig machen, einen ganz gewaltig an der Waffel.

Ich würde diese Herrschaften der Knipser Zunft zurechnen. Nachtaufnahmen sind mit DSLRs leicht zu machen und beeindrucken den Laien. Man knipst so oft, bis es passt. Schneller Erfolg mit wenig Aufwand und wenig Können. Das Prinzip kennt man vom Start der AF Technik. Da haben dann auch alle vermehrt auf Dinge konzentriert, die sich schneller fortbewegen.

Marcus, leben und leben lassen. Nicht alle haben den gleichen fotografischen Schwerpunkt und jedes Sujet erfordert nunmal andere Herangehensweisen bzw. andere technische Voraussetzungen. Nachtaufnahmen sind doch nicht grundsätzlich schlecht, nur weil man sich dafür viel Zeit nehmen kann.

Zitat von Marcus Stenberg

... und investier meine Zeit lieber in Motivgestaltung als in sinnlose Diskussionen übers Rauschen. Reine Zeitverschwendung!!!

Dein Wort in Gottes Ohr.

[Somnium]

Zitat von baerlichkeit

Natürlich versteh ich dich. Danke übrigens für das Kompliment Wird man ja ganz rot

Na, komm. Die User die hier nen eigenen Stil haben kann hier sogar ein Sägewerkarbeiter an beiden Händen abzählen....
Und bei dir merkt man definitiv das sich da in den letzten Jahren/Monaten massiv was getan hat.

Zitat von baerlichkeit

Nikon hat da ordentlich vorgelegt. Daran muss man sich nun natürlich objektiv messen. Ob das nötig ist und alles alte dadurch schlecht wird, das glaube ich nun wirklich nicht. Auch nicht, dass jetzt alles nur noch so wenig rauschen muss wie die
Und ISO800 ging natürlich auch mit der A100

Drüber reden, sich dran messen. Alles Wunderbar. Mach ich ja auch und hab da meist Freude dran. Ich finde nur in letzter Zeit diesen Trend bedenklich den ich feststelle.. Es wird hier aufgefordert Bilder zu entrauschen sobald der Himmel nicht 100% Homogen ein Farbklecks ist, Leute haben an ner DSLR Bauchschmerzen auf ISO400 zu gehen - vor 2 Jahren kannte ich das nur von Leuten mi Fz30 und co - und dergleichen mehr. Es wird darüber diskutiert ob man bei 24MP in 1:1 Rauschen sieht..... imho ne nette theoretische Grundlage, aber in der Praxis fürn Popo, lässt aber viele Leser glauben es wäre vielleicht wichtig.
Das ist nun kein Vorwurf an die, die drüber reden. Wirklich eher ein Einwurf.... Zu denken gegeben hat mit zB da ne Session in nem Bunker. Die Bilder sind vielmals bei ISo800 bis 1600 gemacht worden, mit der a100. Ja, ich seh rauschen. Die "Kunden" juckte das aber nicht, die Bilder waren cool, cooler als totgebliztes Zeugs das andere da gemacht haben... das hat dann zwar nicht gerauscht, aber hatte auch keinen charme...