[D@k]

weil sie andere Funktionen erfüllen?

Mit 70-400 kannst du schon nett Vieher in der Natur ablichten, mit max. 200mm ist es vergebliche Mühe...

Schöne Grüße

[cdan]

Zitat von D@k

weil sie andere Funktionen erfüllen?

Mit 70-400 kannst du schon nett Vieher in der Natur ablichten, mit max. 200mm ist es vergebliche Mühe...

Schöne Grüße

Das ist eine Frage der Vorgehensweise. Ich fotografiere Rehe und Füchse mit 135mm (bzw. 202,5mm an APS-C) das macht Spaß, ist spannend und z.B. bei Wildschweinen absolut aufregend. Die Lichtstärke ist da für mich das entscheidende Kriterium, was an Brennweite fehlt wird gelaufen oder gekrochen; der Rest ist Tarnung. Mit 400mm stellt sich nur noch die Frage ob ein Tier da ist.

Die folgenden Aufnahmen sind alle mit 135mm gemacht. Auch mit 200mm geht das recht gut.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

Durch das verminderte Rauschen mit der Firmware V.4 für die A700 haben sich da übrigens ganz neue Möglichkeiten aufgetan.
Wenn ich vor der Wahl steht, dann entscheide ich mich für die Lichtstärke, vorausgesetzt die Qualität bei Offenblende stimmt.