![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 29.02.2004
Ort: D-87700 Memmingen
Beiträge: 1.520
|
Zitat:
Aber jetzt zur Alpha 900: Ist der AF im Vergleich zur Alpha 700 schneller oder in etwa gleich? Wie sieht es mit der Genauigkeit auf den Außensensoren aus? Gruß Michi |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Hallo Martin,
habt ihr das 135er Zeiss probiert? Wie schlägt sich denn das 24-70 am Rand bei Offenblende?
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Chefkoch, verstorben
Themenersteller
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Zitat:
Das 24-70 war dabei. Muss mal sehen, ob ich zuhause Bilder bei Offenblende habe. Da war ja immer so ein Gedrängel. Und dann war ich nie alleine am Stand. Wir hatten also zu dritt eine Kamera. Klar, dass ich da nur für wenige Minuten auf meine Kosten gekommen bin. Sorry, wenn ich da jetzt nicht mit jedem Objektiv Testbilder schießen konnte. Ich bin heilfroh, dass ich kurz mein Sigma 14/2.8 ansetzen konnte. Das scheint ganz gut zu sein. Blöderweise hat die Kamera im 16:9 aufgezeichnet und ich hab's erst gemerkt, als ich sie schon wieder zurückgeben wollte. Martin |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 11.04.2008
Ort: Ruhrpott Ost
Beiträge: 745
|
Hallo,
ich habe bis jetzt nur etwas mit dem Sigma 12-24 rumgespielt. Bei Offenblende sind dunklere Ecken vorhanden, wobei es allerdings schwer fällt, einen Vergleich mit meinen alten Dias zu treffen, da diese keine EXIFs enthalten. Insgesamt bin ich aber mit den Leistungen zufrieden. Morgen kommt dann das Zeiss 24-70 dran. Gruß Uwe
__________________
Fortschritt ist der Übergang von einem Zustand, dessen Nachteile man kennt, zu einem Zustand, dessen Nachteile man noch nicht kennt. Bilder in der FC von mir |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.163
|
Zitat:
gruß aidualk |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.11.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 11.088
|
So,
zumindest dieses Bild halte ich für unbedenklich... ![]() A900 RAW bei ISO1000 als JPG, normal und einmal auf die Pixelbreite meiner 5D skaliert. Kann man mit leben ![]() Lightroom, Rauschreduzierung auf 0, Rest nicht angerührt. 1. Original (21MB!) KLICK 2. Skaliert (10MB) KLICK 3. Webgröße, nicht entrauscht... KLICK 4. Das RAW zum selber spielen. Zumindest Lightroom braucht das Update auf 2.1 (24MB) KLICK
__________________
abgedunkelt.de Geändert von baerlichkeit (25.09.2008 um 22:01 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 29.01.2006
Beiträge: 2.325
|
Die 900er ist wirklich ein Klotz. Ich konnte sie mit dem 300 2.8 SSM ausprobieren. Der Spiegelschlag ist ja schon derbe, die Cropspiegelchen sind dagegen irgendwie niedlich ...
![]() Entweder, ich hatte ein Vorserienmodell mit Beta-Firmware, oder sie rauscht bei Iso 1.000 schon vernehmlich. Kann das jemand beurteilen? Edit: schon passiert ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Farbrauschen ?? Fürchterlich!
Das sieht krass aus ! Das Rot ist nicht wirklich schön... das muss besser gehen ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Stolberg bei Aachen
Beiträge: 480
|
Da muß ich Ron recht geben, das Rauschen ist bei ISO 1000 doch recht hoch!
Ist das die finale Firmware!!?? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|