[Michi]

Zitat von Taniquetil

Hallo aidualk,

hattest Du das Minolta 24-105 oder das Sony 24-105 getestet?

Könntest Du mir mehr davon erzählen?

Ich hoffe das 24-105 wird nah am 24-85 liegen.

Ich habe verzweifelt versucht das Sony 24-105 auf der Photokina auszuprobieren.

Das Minolta und das Sony 24-105 sind absolut identisch. Gegenüber dem 24-85 ist das 24-105 keinen Deut besser. Die einzigen Vorteile sind ADI, 20mm mehr Tele und das noch kompaktere Gehäuse. Aber auch das 24-85 ist schon ziemlich kompakt.

Aber jetzt zur Alpha 900:

Ist der AF im Vergleich zur Alpha 700 schneller oder in etwa gleich? Wie sieht es mit der Genauigkeit auf den Außensensoren aus?

Gruß
Michi

[Anaxaboras]

Zitat von Michi

Ist der AF im Vergleich zur Alpha 700 schneller oder in etwa gleich? Wie sieht es mit der Genauigkeit auf den Außensensoren aus?

Von der Geschwindigkeit her tun sich die beiden nichts. Bei meinen kurzen Tests haben die Außensensoren zuverlässig scharf gestellt.

Martin

[WB-Joe]

Hallo Martin,

habt ihr das 135er Zeiss probiert?
Wie schlägt sich denn das 24-70 am Rand bei Offenblende?

[aidualk]

Zitat von Michi

Ist der AF im Vergleich zur Alpha 700 schneller oder in etwa gleich? Wie sieht es mit der Genauigkeit auf den Außensensoren aus?

Gruß
Michi

Bei der 900 arbeiten beim großen AF-Feld mehrere Felder gleichzeitig. Zumindest leuchten mehrere gleichzeitig und/oder unterschiedlich gemeinsam auf, die glauben, eine scharfe Ebene gefunden zu haben. Das bringt mich tatsächlich doch dazu, das große AF-Feld demnächst in der Praxis mal zu probieren. Bei der 700 und 7D hab ich fast nur die manuelle Sensorwahl benutzt. Erstmal macht es einen vernünftigen Eindruck. Ein Geschwindigkeitsunterschied zur 700 konnte ich jetzt erstmal nicht feststellen. Rein von der Treffsicherheit scheint es zumindest subjektiv nochmal einen Tick besser zu sein.

gruß

aidualk

[baerlichkeit]

So,
zumindest dieses Bild halte ich für unbedenklich... Danke Roland für die Bereitstellung!

A900 RAW bei ISO1000 als JPG, normal und einmal auf die Pixelbreite meiner 5D skaliert. Kann man mit leben
Lightroom, Rauschreduzierung auf 0, Rest nicht angerührt.

1. Original (21MB!)
KLICK
2. Skaliert (10MB)
KLICK
3. Webgröße, nicht entrauscht...
KLICK
4. Das RAW zum selber spielen. Zumindest Lightroom braucht das Update auf 2.1 (24MB)
KLICK

[eggett]

Die 900er ist wirklich ein Klotz. Ich konnte sie mit dem 300 2.8 SSM ausprobieren. Der Spiegelschlag ist ja schon derbe, die Cropspiegelchen sind dagegen irgendwie niedlich ...

Entweder, ich hatte ein Vorserienmodell mit Beta-Firmware, oder sie rauscht bei Iso 1.000 schon vernehmlich. Kann das jemand beurteilen?

Edit: schon passiert Was sagt Ihr zum Farbrauschen? Auf meinen Bildern ist das ähnlich.

[konzertpix.de]

Zitat von aidualk

Zumindest leuchten mehrere gleichzeitig und/oder unterschiedlich gemeinsam auf, die glauben, eine scharfe Ebene gefunden zu haben.

Ich glaub, ich sterbe soeben - das wird meine nächste Kamera werden !!!

Genau das ist das einzige, das ich an meiner A700 vermisste, seit ich einmal durch den Sucher der D3 schaute

LG, Rainer