[Xwing15]

Zitat von real-stubi

Das Zeiss soll offen schärfer sein. Ich habe nur das Minolta G und bin nicht unzufrieden. Aber scharf ist es bei Offenblende nicht wirklich - aber brauchts auch gar nicht, ab 2-2,8 isses sackscharf
Ein kleiner Vergleichstest hier: http://www.dyxum.com/columns/article...nolta_85mm.asp

Wiese sich an der A900 schlagen, kann ich leider noch nicht sagen

MfG
Stubi

Nicht unzufrieden? Also nicht ganz glücklich mit dem Minolta????

Danke für den tollen Link zum Vergleichstest!

Zitat von Mikosch

Ja das Minolta ist spätestens bei Blende größer 2 scharf und das ist auch schön so.
Wenn Du ein gutes Exemplar für um die 600-700EUR bekommen kannst, würde ich zum Minolta greifen. Wenn nicht lieber gleich ein neues CZ mit Garantie.

Mikosch

Mit gutes Exemplar meinst du sicher vom Zustand her. Denke wird da keine grosse Serienstreuung geben?

Hätte da ein Angebot aber viel mehr kostet das CZ auch nicht. Daher meine Hin- und Her- gerissenheit

[Mikosch]

Mit gutes Exemplar meinst du sicher vom Zustand her. Denke wird da keine grosse Serienstreuung geben?

Ja ich meinte eher vom allgemeinen Zustand her, mit Köcher, Streulichtblende und allem.
Von Serien-Streuung hab ich noch nix gehört oder gelesen.

Hätte da ein Angebot aber viel mehr kostet das CZ auch nicht. Daher meine Hin- und Her- gerissenheit

Frag doch mal bei minoltapit (ein User hier im Forum) an ob er vielleicht noch was in Aussicht hat. Wenn Du nicht warten kannst und der Preisunterschied zu klein ist und Du das Geld hast, nimm das CZ. Meine Meinung!


Mikosch

[klaeuser]

Frag doch mal den Edwin, der hat beide Linsen und jetzt das CZ. Der ist hochzufrieden. Ich weiß nicht wie es mit Reparatur beim Minolta aussieht wenn mal was dran ist.

[real-stubi]

Zitat von Xwing15

Nicht unzufrieden? Also nicht ganz glücklich mit dem Minolta????

Doch doch, versteh mich nicht falsch, ich mag es sehr gerne. Aber man darf keine perfekte Schärfe bei offenen Blenden erwarten. Für ein reines Portraitobjektiv ist das Minolta sehr gut. Und das Zeiss ist offen etwas besser. Ich liebäugle eben etwas mit dem Zeiss. (im Duo mit dem 135er)

MfG
Stubi

[Xwing15]

Zitat von real-stubi

Doch doch, versteh mich nicht falsch, ich mag es sehr gerne. Aber man darf keine perfekte Schärfe bei offenen Blenden erwarten. Für ein reines Portraitobjektiv ist das Minolta sehr gut. Und das Zeiss ist offen etwas besser. Ich liebäugle eben etwas mit dem Zeiss. (im Duo mit dem 135er)

MfG
Stubi

Stubi das 135 1.8 hab ich schon
daaaarum träum ich auch vom 85CZ

denke zusammen unschlagbar perfekt!!!

[real-stubi]

Also ich würde zur Zeit lieber die 1000 für ein neues CZ bezahlen, als die utopischen Preise (700+) für ein altes Minolta. Aber ich hab je nen Minolta - vielleicht sollte ich es für utopische .... neee, erstmal abwarten

MfG
Stubi

[Xwing15]

Zitat von real-stubi

Also ich würde zur Zeit lieber die 1000 für ein neues CZ bezahlen, als die utopischen Preise (700+) für ein altes Minolta. Aber ich hab je nen Minolta - vielleicht sollte ich es für utopische .... neee, erstmal abwarten

MfG
Stubi

für utopische 300 Euronen an mich verkaufen

[SgtPepper]

Hallo Zuzammen,

habe das erste 1,4/85mm von 1987, auch das ist erst ab Blende 2 scharf, richtig gut wird es erst ab 2,2 bzw.2,5.

Hier soll, wie hier ja schon geschrieben, das Zeiss Vorteile bringen, testen konnte ich das leider auch noch nicht.

[jqsch]

Zitat von real-stubi

....Ich liebäugle eben etwas mit dem Zeiss. (im Duo mit dem 135er)

MfG
Stubi

Und hinterher kannst Du Dir wieder keine Signatur leisten ...

Ich habe nur das Zeiss und halte es für ein geniales Objektiv.

Man hört und liest manchmal, dass die "alten" Minoltaobjektive an den neuen Kameras nicht mehr ganz so qualitativ gute Bilder machen sollen, weil sie für die Kameras nicht gerechnet sind.

Einfach mal so reingeworfen. Ob das stimmt oder bei einem 85G zu befürchten ist können einem nur die Objektivexperten genauer beantworten (JensN,frame...).

Wenn dem so wäre, spräche das für das Zeiss.

Viele Grüße

Jürgen

[Xwing15]

Zitat von real-stubi

Also ich würde zur Zeit lieber die 1000 für ein neues CZ bezahlen, als die utopischen Preise (700+) für ein altes Minolta. Aber ich hab je nen Minolta - vielleicht sollte ich es für utopische .... neee, erstmal abwarten

MfG
Stubi

Zitat von jqsch

Und hinterher kannst Du Dir wieder keine Signatur leisten ...

Ich habe nur das Zeiss und halte es für ein geniales Objektiv.

Man hört und liest manchmal, dass die "alten" Minoltaobjektive an den neuen Kameras nicht mehr ganz so qualitativ gute Bilder machen sollen, weil sie für die Kameras nicht gerechnet sind.

Einfach mal so reingeworfen. Ob das stimmt oder bei einem 85G zu befürchten ist können einem nur die Objektivexperten genauer beantworten (JensN,frame...).

Wenn dem so wäre, spräche das für das Zeiss.

Viele Grüße

Jürgen

Na da bin ich ja mal gspannt auf die Meinung der Experten..

danke an alle für die Infos bisher..