SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   SAL-85F14Z oder Minolta 85 G D (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=58577)

Xwing15 05.09.2008 12:22

SAL-85F14Z oder Minolta 85 G D
 
Hallo Leute. Hat von euch jemand Erfahrung bzw. die Möglichgkeit das SAL-85F14Z und das Minolta 85G D dirket miteinander zu vergleichen? Lohnt sich der Aufpreis des SAL gegenüber einem gebrauchten Minolta?

vorallem auch im Hinblick auf A900:roll:

Grüsse und merci für die Infos

René

real-stubi 05.09.2008 12:42

Zitat:

Zitat von Xwing15 (Beitrag 705596)
Hallo Leute. Hat von euch jemand Erfahrung bzw. die Möglichgkeit das SAL-85F14Z und das Minolta 85G D dirket miteinander zu vergleichen? Lohnt sich der Aufpreis des SAL gegenüber einem gebrauchten Minolta?

vorallem auch im Hinblick auf A900:roll:

Grüsse und merci für die Infos

René

Das Zeiss soll offen schärfer sein. Ich habe nur das Minolta G und bin nicht unzufrieden. Aber scharf ist es bei Offenblende nicht wirklich - aber brauchts auch gar nicht, ab 2-2,8 isses sackscharf ;)
Ein kleiner Vergleichstest hier: http://www.dyxum.com/columns/article...nolta_85mm.asp

Wiese sich an der A900 schlagen, kann ich leider noch nicht sagen ;)

MfG
Stubi

Mikosch 05.09.2008 12:45

Ja das Minolta ist spätestens bei Blende größer 2 scharf und das ist auch schön so.
Wenn Du ein gutes Exemplar für um die 600-700EUR bekommen kannst, würde ich zum Minolta greifen. Wenn nicht lieber gleich ein neues CZ mit Garantie.

Mikosch

Xwing15 05.09.2008 12:55

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 705605)
Das Zeiss soll offen schärfer sein. Ich habe nur das Minolta G und bin nicht unzufrieden. Aber scharf ist es bei Offenblende nicht wirklich - aber brauchts auch gar nicht, ab 2-2,8 isses sackscharf ;)
Ein kleiner Vergleichstest hier: http://www.dyxum.com/columns/article...nolta_85mm.asp

Wiese sich an der A900 schlagen, kann ich leider noch nicht sagen ;)

MfG
Stubi

Nicht unzufrieden? Also nicht ganz glücklich mit dem Minolta????:roll:

Danke für den tollen Link zum Vergleichstest!:top:

Zitat:

Zitat von Mikosch (Beitrag 705606)
Ja das Minolta ist spätestens bei Blende größer 2 scharf und das ist auch schön so.
Wenn Du ein gutes Exemplar für um die 600-700EUR bekommen kannst, würde ich zum Minolta greifen. Wenn nicht lieber gleich ein neues CZ mit Garantie.

Mikosch

Mit gutes Exemplar meinst du sicher vom Zustand her. Denke wird da keine grosse Serienstreuung geben?

Hätte da ein Angebot aber viel mehr kostet das CZ auch nicht. Daher meine Hin- und Her- gerissenheit:roll::roll:

Mikosch 05.09.2008 13:02

Zitat:

Mit gutes Exemplar meinst du sicher vom Zustand her. Denke wird da keine grosse Serienstreuung geben?
Ja ich meinte eher vom allgemeinen Zustand her, mit Köcher, Streulichtblende und allem.
Von Serien-Streuung hab ich noch nix gehört oder gelesen.

Zitat:

Hätte da ein Angebot aber viel mehr kostet das CZ auch nicht. Daher meine Hin- und Her- gerissenheit:roll::roll:
Frag doch mal bei minoltapit (ein User hier im Forum) an ob er vielleicht noch was in Aussicht hat. Wenn Du nicht warten kannst und der Preisunterschied zu klein ist und Du das Geld hast, nimm das CZ. Meine Meinung!


Mikosch

klaeuser 05.09.2008 13:20

Frag doch mal den Edwin, der hat beide Linsen und jetzt das CZ. Der ist hochzufrieden. Ich weiß nicht wie es mit Reparatur beim Minolta aussieht wenn mal was dran ist.

real-stubi 05.09.2008 13:21

Zitat:

Zitat von Xwing15 (Beitrag 705611)
Nicht unzufrieden? Also nicht ganz glücklich mit dem Minolta????:roll:

Doch doch, versteh mich nicht falsch, ich mag es sehr gerne. Aber man darf keine perfekte Schärfe bei offenen Blenden erwarten. Für ein reines Portraitobjektiv ist das Minolta sehr gut. Und das Zeiss ist offen etwas besser. Ich liebäugle eben etwas mit dem Zeiss. (im Duo mit dem 135er) ;)

MfG
Stubi

Xwing15 05.09.2008 13:28

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 705628)
Doch doch, versteh mich nicht falsch, ich mag es sehr gerne. Aber man darf keine perfekte Schärfe bei offenen Blenden erwarten. Für ein reines Portraitobjektiv ist das Minolta sehr gut. Und das Zeiss ist offen etwas besser. Ich liebäugle eben etwas mit dem Zeiss. (im Duo mit dem 135er) ;)

MfG
Stubi

Stubi:oops: das 135 1.8 hab ich schon:D
daaaarum träum ich auch vom 85CZ:D:D

denke zusammen unschlagbar perfekt!!!

real-stubi 05.09.2008 13:32

Also ich würde zur Zeit lieber die 1000 für ein neues CZ bezahlen, als die utopischen Preise (700+) für ein altes Minolta. Aber ich hab je nen Minolta - vielleicht sollte ich es für utopische .... neee, erstmal abwarten ;)

MfG
Stubi

Xwing15 05.09.2008 13:35

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 705631)
Also ich würde zur Zeit lieber die 1000 für ein neues CZ bezahlen, als die utopischen Preise (700+) für ein altes Minolta. Aber ich hab je nen Minolta - vielleicht sollte ich es für utopische .... neee, erstmal abwarten ;)

MfG
Stubi

für utopische 300 Euronen an mich verkaufen :lol::lol::lol:


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:45 Uhr.