[Dat Ei]

Hey Martin,

Zitat von Anaxaboras

Wir sind ja hier in der Kiste. Da darf ich ja nix sagen zu den extremen Kontrasten, die dieses Motiv so schwierig machen.

ok, ich muß mich erstmal an die Spielregeln und die Differenzierung zwischen Kiste und Album gewöhnen. Selbstverfreilich darfst Du was sagen und Kritik üben. Für die extremen Kontraste braucht es sicherlich einen guten Bildschirm, um auch die Zeichnung in den Lichtern und Schatten zu sehen. Der helle Galerie-Hintergrund macht einem das Leben zusätzlich nicht leichter.

Zitat von Anaxaboras

OK, ich mach's kurz: Der Bildaufbau lenkt den ersten Blick auf jeden Fall nicht zum Gesicht der Skulptur .

Rüchtüg! Allerdings steht auch nicht das beste Stück profan als Aussagemittelpunkt da.

Zitat von Anaxaboras

PS: Jetzt sag' ich doch noch was: die Mauer im Hintergrund gefällt mir einfach nicht (wobei dafür natürlich der Fotograf nichts kann).

Klar, die Mauer hab ich nicht gebaut und dahin gesetzt. Die Blende war mit f/1.6 schon ziemlich aufgerissen.


Dat Ei

[Anaxaboras]

Zitat von Dat Ei

Für die extremen Kontraste braucht es sicherlich einen guten Bildschirm, um auch die Zeichnung in den Lichtern und Schatten zu sehen.

Eigentlich gehöre ich ja nicht zu den Kaffeebohnenritzensägern (vulgo: "Erbsenszählern").
Aber: Ich sitze hier zuhause an einem mittel-guten Bildschirm. Ich werde mir das - wenn die Nacht zu Ende ist - gerne noch einmal an meinem Wide-Gamut-Monitor im Büro ansehen.

Einstweilen muss also das Historgramm herhalten,



um zu zeigen, dass da in den Tiefen nix mehr ist.

Das Histogramm sagt mir: Hier wurde auf die Lichter belichtet. Das ist für mich technisch so OK: Die (wenigen) Lichter reißen nicht aus. Dafür versumpfen die doch massiv vorhandenen Tiefen im Schwarzen (der "Baumstumpf" im Vordergrund, die Kante zwischen "Fußboden" und Wand im Hintergrund).

Von der Bildaussage her stört mich das massiv vorhandene Dunkel (hohe Ausschläge auf der linken Seite des Histogramms) doch schon.

Bei der gegebenen Lilchtsituation war sicher nichts anderes möglich. Es sei denn, du hättest Reflektoren (oder Blitz?) als Aufheller eingesetzt, um die dunkle Seite des Fauns ein wenig zu beleben.

Martin

ps: Ich gestehe: genau solche Diskussionen liebe ich

[jameek]

Abgesehen vom technischen finde ich das Bild stimmungsvoll und ästhetisch.
Die Wand ist grenzwertig, man kann sie einbauen, allerdings hätte ich mir auch mehr Unschärfe gewünscht (notfalls künstlich durch Weichzeichner etc.).
Wirklich störend finde ich nur die abfallende Linie links, wohl durch die runde Wand.

[joki]

Herzlich willkommen im Forum

Künstlerische Idee gut umgesetzt, prima getroffen.

Die Wand hat trotz Schärfentiefe noch Struktur. Passt!

Ich habe da nichts zu meckern - auch nix technisches. Wer gleichmäßig ausgeleuchtete Bilder knipsen will der soll das Licht anmachen...

[Jerichos]

Kurze Erklärung der beiden Unterforen:

Fotokiste:
Offene Galerie für alle, Bilder werden gezeigt um "sie einfach mal zu zeigen", z.B. "mein erstes Bild mit der neuen Kamera, mit dem neuen Objektiv", Diskussion über Abbildungsqualität, Bilder für die keine echte Kritik erbeten ist, Sachen zum Schmunzeln ohne Kritikwunsch und ähnliches mehr.

Fotoalbum:
Offene Galerie für alle, aber es werden nur Bilder hier hochgeladen, für die eine offene und ehrliche und evtl. auch schonungslose Kritik erwünscht ist. Rein wertende Kommentare ohne analytischen Ansatz wie z.B. "schönes Bild, gefällt mir, spricht mich nicht an" etc. sind aber möglich.

Es wird also nicht zwischen "guten" und "schlechten" Bilder getrennt, sondern zwischen "ich will Kritik" und "ich will keine Kritik". Wenn ich verschieben soll, dann sag einfach Bescheid.

Zum Bild selbst, ich find´s klasse. Das Histogramm zeigt, dass es eine schwierige Lichtsituation war, aber ganz ehrlich, ich ziehe nicht das Histogramm heran, um zu beurteilen, ob mich das Bild anspricht, oder nicht. Gerade dieses Bild lebt doch von den Tiefen und solange ich all das erkennen kann, was bildwichtig ist, solange geht so ein "Unterbelichten" völlig in Ordnung.

Freu mich auf mehr von Dir, Frank!

[Anaxaboras]

Man könnte natürlich die Wand hinten auch noch deutlich dunkler machen, und so ein richtiges "Low-Key" draus machen.

Martin

[Teddy]

...oder ne weisse Ebene mit 80% Deckkraft drüber legen, dann wärs fast ein Highkey.

Aber im Ernst: Das wichtigste am bild ist doch die transportierte Stimmung und die passt hier
...auch wenn mir die Wand auch nicht gefällt

[Dat Ei]

Moin, moin,

dann will ich mal Stellung beziehen, wenn auch nicht chronologisch nach den Rückmeldungen sortiert.

Zitat von Jerichos

Es wird also nicht zwischen "guten" und "schlechten" Bilder getrennt, sondern zwischen "ich will Kritik" und "ich will keine Kritik". Wenn ich verschieben soll, dann sag einfach Bescheid.

Ok, in dem Sinne möchte ich um (Ver-)Schiebung bitten. Meine persönliche Meinung ist, daß ich es für irgendwie sehr gespalten halte, wenn ich auf der einen Seite ein Bild zeige und implizite fordere/erwarte, daß sich der Betrachter mit dem Bild auseinandersetzt, aber ihm auf der anderen Seite den Mund verbieten würde, seine Gedanken zu formulieren - egal ob es positive oder negative Anmerkungen sind.

Um es vorweg zu nehmen: es war ausreichend Licht bei der Aufnahme vorhanden, die Situation war nicht schwierig, und die Aufnahme zeigt im Original auch ein deutlich ausgeglicheneres, ja fast schon langweiliges Histogramm. Auch tonal steckt nicht viel in dem Bild; Wand und Faun bewegen sich da in einer sehr schmalen Bandbreite.

Die Tiefe, den Knack, die Atmosphäre und (mir am wichtigsten) die Plastizität, die die Genialität des Bildhauers unterstreicht/zeigen soll, bekommt die Aufnahme erst durch die sehr harte Bearbeitung und die steile Gradation.

Das Histogramm zeigt, daß das Bild schwarze Anteile besitzt. Wenn man sich anschaut, wo die schwarzen Anteile sind, so wird man sie im Bereich des Sockels vorfinden. Was habe ich nun durch die harte Bearbeitung an Bildinformationen verloren? Der rechte Teil des Sockels ist auch in natura schwarz, glatt poliert und ohne Zeichnung. Im linken Bereich, wo das Bein des Fauns endet, hilft die Schwärze die Unvollkommenheit der Skulptur zu verdecken, denn der linke Fuß des Fauns fehlt und existiert nicht mehr. Nun zu der Gegenfrage: was habe ich durch die harte Bearbeitung gewonnen? Eine Akzentuierung und Reduktion auf das mir wesentliche, nämlich die Ästhetik der Skulptur, die Hervorhebung des Körpers, eine Betonung der Muskulatur, die Geschmeidigkeit eines aus Stein gefertigten Kunstwerks. Das sind die Aspekte, die mich die Aufnahme machen liessen und mir wichtig an der Aufnahme sind. Es steht nicht der Schniedel, nicht die Sexualitätund auch nicht die Wand im Bildmittelpunkt.

Zitat von Jerichos

Das Histogramm zeigt, dass es eine schwierige Lichtsituation war, aber ganz ehrlich, ich ziehe nicht das Histogramm heran, um zu beurteilen, ob mich das Bild anspricht, oder nicht. Gerade dieses Bild lebt doch von den Tiefen und solange ich all das erkennen kann, was bildwichtig ist, solange geht so ein "Unterbelichten" völlig in Ordnung.

Bis auf die Einschätzung der Lichtsituation und der Belichtung trifft es genau meine Meinung. Ich halte das Histogramm für ein Bild in diesem Stil für den falsche Beurteilungsmaßstab, sowohl für die Beurteilung des Lichts (Bild geht in Richtung Low Key), als auch für die Beurteilung des Inhalts.

Dank an alle, die sich mit dem Bild beschäftigt haben, und insbesondere auch an die, die negative Anmerkungen gemacht haben. Solche Meinungen lassen einen die eigenen Überlegungen erneut überprüfen und erweitern die Sichtweise und die Blickwinkel auf das eigene Bild, auch wenn es hier vielleicht nur bedingt der Fall war.


Dat Ei

[Anaxaboras]

Auf mich wirkte das Bild spontan zu dunkel. Deshalb habe ich mir das Histogramm angesehen. Und gezeigt habe ich es erst nach dieser Bemerkung:

Zitat von Dat Ei

Für die extremen Kontraste braucht es sicherlich einen guten Bildschirm, um auch die Zeichnung in den Lichtern und Schatten zu sehen. Der helle Galerie-Hintergrund macht einem das Leben zusätzlich nicht leichter.

Es ist Mitnichten mein Bildschirm, der das Bild so dunkel erscheinen lässt. Frank, du schreibst ja nun selbst, dass du die Kurve aufgesteilt hast.

Das Dunkle ist also durchaus beabsichtigt. Das geht für mich auch völlig in Ordnung - nur dass mir dann eben die Wand im Hintergrund noch zu hell ist.

Martin