SonyUserforum - Wie scharf ist mein 70-200mm G SSM???

batkite · 24.08.2008, 23:14

seit gestern darf ich hier auch antworten

meine allerersten und ausgiebigen Tests des 70200G gehen in die gleiche Richtung wie die Vorredner es beschrieben haben. Man verwackelt mit dem schweren Ding einfach selber leichter als man es denkt.
Ich bin auch erst erschrocken über die vermeintliche "Unschärfe" bei 200mm (respektive 300mm). Das gleiche Bild nochmal vom Stativ aus war dann so scharf wie erwartet. Mit etwas Übung und bei schnellen Motiven mit dem Focusstopper arbeiten und es wird schnell besser.

Bei deinem eingestellten Vogel vermute ich auch, dass der Kopf einfach bereits aus der Schärfeebene raus ist. Schau mal in der Tabelle in dder Anleitung nach, bei 200mm und F2.8 hast du nur noch wecht wenig Spiel.

wwjdo? · 25.08.2008, 08:54

Vögel sind in der Regel sehr unruhig und ständig in Bewegung und rutschen damit ganz schnell aus der Schärfeebene.

Um optimale Werte zu erhalten solltest du mit Stativ arbeiten und mehr abblenden. Sehr gute Vogelpics brauchen m.E. mindestens Blende 6.3...

Flubbe · 25.08.2008, 17:07

Danke für eure Tipps!
Tests mit dem Stativ habe ich schon gemacht, aber mein Walimex wackelt noch mehr als ich unter der Last des Monsterglases ;-)

wwjdo? · 25.08.2008, 17:31

Zitat:

Zitat von Flubbe

Danke für eure Tipps!
Tests mit dem Stativ habe ich schon gemacht, aber mein Walimex wackelt noch mehr als ich unter der Last des Monsterglases ;-)

Dann kauf dir ein Benro Alu Stativ. Die sind günstig und qualitativ sehr gut - da wackelt nichts mehr!

Flubbe · 25.08.2008, 17:38

Zitat:

Zitat von wwjdo?

Dann kauf dir ein Benro Alu Stativ. Die sind günstig und qualitativ sehr gut - da wackelt nichts mehr!

Danke auch für diesen Tipp!!!
Wäre meine nächste Frage gewesen :-)

Flubbe · 29.08.2008, 17:44

Zitat:

Zitat von batkite

Bei deinem eingestellten Vogel vermute ich auch, dass der Kopf einfach bereits aus der Schärfeebene raus ist. Schau mal in der Tabelle in dder Anleitung nach, bei 200mm und F2.8 hast du nur noch wecht wenig Spiel.

Also, ich habe jetzt noch ein bischen rumprobiert und die Tabelle in der Gebrauchsanleitung genau studiert.
Ich hatte einen ungefähren Abstand von 2,5m zu dem Vögelchen. Bei den eingestellten 200mm und Blende 4 habe ich Schärfe von 2,48m bis 2,52m. Also grade mal 4cm.
Aber es ist ja eig. auch klar, genau deswegen will ich ja bei Blende 2,8 bis 4 fotografieren.

Elric · 01.09.2008, 13:53

Zitat:

Zitat von Flubbe

Also grade mal 4cm.

Und davon bleibt nicht mehr viel übrig es sei denn man schafft es absolut unbeweglich stehen zu bleiben....

Eric

Gordonshumway71 · 01.09.2008, 14:26

Nur mal so zur Nachfrage, Du schreibst .jpg out of the Box unter dem Bild.

Hast Du die Schärfe in der Cam erhöht ?

Nicht, daß über Stativ und sonstiges sicherlich alles richtige geredet wird und die interne Schärfe steht auf Null. Die .jpg ootB sind bei der

700 sehr weich....wenn nicht intern nachgeschärft wird, sehen die so aus, wie sie hier aussehen.....

Flubbe · 02.09.2008, 10:16

Hi Gordon,

ja, ich hatte Schärfe und Sättigung auf +1. Zusammen mit dem "Kreativ-Stil" VIVID finde ich die JPGs in den meisten Fällen sehr gut.

Aber ich werde da mal genauer testen. Zusammen mit Stativ und unter berücksichtigung aller anderen Faktoren werd ich die richtigen Optionen für mich finden.

25.08.2008, 08:54	#2
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Vögel sind in der Regel sehr unruhig und ständig in Bewegung und rutschen damit ganz schnell aus der Schärfeebene. Um optimale Werte zu erhalten solltest du mit Stativ arbeiten und mehr abblenden. Sehr gute Vogelpics brauchen m.E. mindestens Blende 6.3... __________________ LG Matthias

01.09.2008, 14:26	#8
Gordonshumway71 Registriert seit: 03.09.2005 Beiträge: 6.784	Nur mal so zur Nachfrage, Du schreibst .jpg out of the Box unter dem Bild. Hast Du die Schärfe in der Cam erhöht ? Nicht, daß über Stativ und sonstiges sicherlich alles richtige geredet wird und die interne Schärfe steht auf Null. Die .jpg ootB sind bei der 700 sehr weich....wenn nicht intern nachgeschärft wird, sehen die so aus, wie sie hier aussehen..... __________________ „Wenn du etwas edles und schönes machst, das unbemerkt bleibt, sei nicht traurig. Denn die Sonne ist jeden Morgen ein schönes Schauspiel und dennoch schläft der Großteil des Publikums noch.“ - John Lennon - Geändert von Gordonshumway71 (01.09.2008 um 14:28 Uhr)

24.08.2008, 23:14	#1
batkite Registriert seit: 16.06.2008 Beiträge: 153	seit gestern darf ich hier auch antworten meine allerersten und ausgiebigen Tests des 70200G gehen in die gleiche Richtung wie die Vorredner es beschrieben haben. Man verwackelt mit dem schweren Ding einfach selber leichter als man es denkt. Ich bin auch erst erschrocken über die vermeintliche "Unschärfe" bei 200mm (respektive 300mm). Das gleiche Bild nochmal vom Stativ aus war dann so scharf wie erwartet. Mit etwas Übung und bei schnellen Motiven mit dem Focusstopper arbeiten und es wird schnell besser. Bei deinem eingestellten Vogel vermute ich auch, dass der Kopf einfach bereits aus der Schärfeebene raus ist. Schau mal in der Tabelle in dder Anleitung nach, bei 200mm und F2.8 hast du nur noch wecht wenig Spiel.

25.08.2008, 17:07	#3
Flubbe Themenersteller Registriert seit: 21.03.2007 Ort: Marktoffingen Beiträge: 353	Danke für eure Tipps! Tests mit dem Stativ habe ich schon gemacht, aber mein Walimex wackelt noch mehr als ich unter der Last des Monsterglases ;-)

02.09.2008, 10:16	#9
Flubbe Themenersteller Registriert seit: 21.03.2007 Ort: Marktoffingen Beiträge: 353	Hi Gordon, ja, ich hatte Schärfe und Sättigung auf +1. Zusammen mit dem "Kreativ-Stil" VIVID finde ich die JPGs in den meisten Fällen sehr gut. Aber ich werde da mal genauer testen. Zusammen mit Stativ und unter berücksichtigung aller anderen Faktoren werd ich die richtigen Optionen für mich finden.

Sponsored Links

Sponsored Links