[Angelika D.]

Zitat von Gordonshumway71

Hallo Angelika,

die Frage ist so genau nicht zu beantworten, da die Einen es befürworten und die Anderen es ablehnen.

Ich persöhnlich habe keinen Filter als Schutz auf dem Objektiv, mir reicht die Gegenlichtblende, die ich immer aufsetze, egel wann und wo. Sobald ich den Deckel abnehme, kommt die Geli drauf. Jedes Glas vor der Linse ist ein zusätzliches Medium.
Aber, wie geschrieben, das hält jeder für sich anders..

Ich nutze einen Polarisationsfilter, wenn ich einen brauche, um Refelxionen zu mindern, aber sonst keinen....

Ich habe bis jetzt gar nichts vor dem Objektiv, auch keine Geli. Hmm, ist die für mich ratsamer als ein Filter?

[RainerV]

Zitat von Angelika D.

Ich habe bis jetzt gar nichts vor dem Objektiv, auch keine Geli. Hmm, ist die für mich ratsamer als ein Filter?

Einen UV Filter halte ich für überflüssig. Richtig harte Aufschläge hält auch ein UV-Filter nicht ab, leichte Aufschläge verkraftet das Objektiv auch ohne Filter. Ein UV-Filter kostet Qualität, vor allem wenn man ein billiges verwendet.

Eine Geli ist sinnvoll, da sie schützt und im Gegenlicht auch das Objektiv abschattet.

An digital machen eigentlich nur vier Filter Sinn. Pol-, Grau-, Verlauf- und Infrarotfilter, aber das sind alles keine "Immerdrauffilter", sondern sie haben Anwendungen, die man so mit Bildbearbeitung nicht erreichen kann.

Rainer

[Art]

Zitat von RainerV

Einen UV Filter halte ich für überflüssig. Richtig harte Aufschläge hält auch ein UV-Filter nicht ab, leichte Aufschläge verkraftet das Objektiv auch ohne Filter. Ein UV-Filter kostet Qualität, vor allem wenn man ein billiges verwendet.
Rainer

Also ich hatte davon auch schon gehört, aber ich konnte keinen Qualitätsverlust feststellen. Und meine Filter sind idR nur einfach vergütet.

Gruß,

Art