[About Schmidt]

Zitat von Regine

Das Tamron 2.8/90 ist wirklich empfehlenswert. Ein sehr gutes Preis ./. Leistungs Verhältnis.

Was besseres wirst Du wohl für Dein Geld nicht bekommen. Damit entfällt auch das Zahnradraspeln von Sigma

Hier ist es in 5 Tagen lieferbar!

Gruß Wolfgang

[ahpla]

@ about schmidt: was meinst du mit zahnradraspeln? hat das tamron etwa einen ssm AF? wohl kaum oder?

@all: hat hier vl jemand beides, ein sigma und ein tamron makro und kann einen vergleich anstellen? bin gerade leicht irritiert....

[Kapone]

Servus Ahpla,

About Schmidt bezieht sich hier auf eine offenkundig recht weit verbreite Krankheit der Sigma Objektive, deren Plastikzahnräder häufiger mal von Fäule befallen werden und sich dann verabschieden. Mit der Suchefunktion findest Du für mehrere Abende Literatur dazu hier im Forum...

Gruss,

Kapone

[Itscha]

Zitat von About Schmidt

Was besseres wirst Du wohl für Dein Geld nicht bekommen. Damit entfällt auch das Zahnradraspeln von Sigma

Hier ist es in 5 Tagen lieferbar!

Gruß Wolfgang

Bei dem Sigma EX 105/2,8 makro raspelt gar nix. Ich hab die alte Version (nicht vergütete Rücklinse) an der Alpha 700, vorher an der D5D, mein Bruder hat die neue Version an der Alpha 100. Keine Probleme, Spitzenoptik. Sehr empfehlenswert.

[Gordonshumway71]

Zitat von Itscha

Bei dem Sigma EX 105/2,8 makro raspelt gar nix. Ich hab die alte Version (nicht vergütete Rücklinse) an der Alpha 700, vorher an der D5D, mein Bruder hat die neue Version an der Alpha 100. Keine Probleme, Spitzenoptik. Sehr empfehlenswert.

Kann ich genau so unterschreiben... Allerdings war es bei mir die D7D....

[About Schmidt]

Zitat von Itscha

Bei dem Sigma EX 105/2,8 makro raspelt gar nix. Ich hab die alte Version (nicht vergütete Rücklinse) an der Alpha 700, vorher an der D5D, mein Bruder hat die neue Version an der Alpha 100. Keine Probleme, Spitzenoptik. Sehr empfehlenswert.

Das möchte ich nicht bestreiten. Doch mich hält dieses immer wiederkehrende Symptom des Getriebesalats bei Sigma davon ab, ein Objektiv dieses Herstellers zu kaufen. Bei Tamron kennt man dieses Problem scheinbar nicht.

Auch ich habe das alte Tamron 90mm Macro (non Di, non SSM) die aber mit den Sensoren ohne Probleme zurecht kommt. Die Schärfe ist hervorragend, hier ein Beispiel. Das Objektiv tut schon seit 1992 tadellos seinen Dienst.

Gruß Wolfgang

[AlexDragon]

Hallo Wolfgang,

ist das das 2,8/90, oder das 2,5/90mm Tamron-Makro ?

[About Schmidt]

Zitat von AlexDragon

Hallo Wolfgang,

ist das das 2,8/90, oder das 2,5/90mm Tamron-Makro ?

Es ist genau das Modell 172E, 2.8 90mm und ich muss mich korrigieren, es ist nicht von ´92 sondern von ´98. Hergeben würde ich es trotzdem nicht.

Das Modell 72E ist, glaube ich, das 2,5er welches nur bis Abbildungsmaßstab 1:2 ging, wenn ich richtig informiert bin.

Gruß Wolfgang

[AlexDragon]

Richtig ! Ich hatte mal das 2,5/90 und für Portrait war es Spitze

[About Schmidt]

Zitat von AlexDragon

Richtig ! Ich hatte mal das 2,5/90 und für Portrait war es Spitze

Leider ist der AF (Makrotypisch) etwas langsam. Dafür ist das Objektiv wirklich klasse, handlich und sehr angenehm zu handhaben, auch mit MF, was bei Makrofotografie wichtig ist.

Gruß Wolfgang