[Gohskrs]

Die Ofenrohre kenne ich, aber ich habe da Bedenken, dass die auf Grund des Alters nach ner Weile schlapp machen...unbegründet?
Darum bin ich auch eher für was Neues, aber nicht zwingend.

Zitat von mattzer

Da das Baugleich mit dem Tamron 55-200 ist, kann ich nur das Empfehlen Habe es selber und es passt vom Preis Leistungs Verhältniss!

Ich habe in deinem Profil gesehen, dass du auch das Sigma 17-70 besitzt. Wie ist denn dein Eindruck im direkten Vergleich mit dem Tamron (sofern das eben möglich ist von der Brennweite)?

[mattzer]

Einen direkten Vergleich will ich nicht von mir geben, da ich noch keinen gemacht habe.
Auch bin ich nicht so der Tele-Mensch. Deswegen hab ich es noch nicht so häufig genutzt. Aber die Bilder die ich geschossen habe(Konzert dunkel, also schwierige Lichtverhältnisse), sind über jeden Zweifel erhaben! Ich würde es zwischen dem Sony 18-70 und dem Sigma einordnen.

[Regine]

Ich nutze gerne das Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 Tele-Macro. Preis./. Leistung ist absolut ok.

[ila]

Zitat von Gohskrs

Die Ofenrohre kenne ich, aber ich habe da Bedenken, dass die auf Grund des Alters nach ner Weile schlapp machen...unbegründet?

Wenn sie bis heute gehalten haben, warum sollten sie dann auf einmal jetzt schlappmachen? Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden mit meinem Minolta 70-210, 3,5-4,5-Plastebomber und habe keinerlei Befürchtungen, dass der die Grätsche macht.

Je nach dem, was man so fotografiert, kann der Verzicht auf den Bereich 70-100 mm schön schmerzen.

Die Lücke hatte ich mal und möchte sie nicht wieder haben.

[fotorola]

Ohne Tele-Fan zu sein: Um die notwendigen Belichtungszeiten im AL-Fall auch halbwegs verwacklungsfrei halten zu können, finde ich bei Tele die Lichtstärke besonders wichtig. Da mir die durchgehend 2,8-Zooms damals zu teuer waren, hatte ich mich für das Cosina (oder Tokina) 70-210 2,8-4 (Schiebezoom) entschieden. Jetzt funktioniert gerade der AF nicht mehr und das Objektiv ist inzwischen leider neu nicht mehr zu kriegen. Das alte Sigma 2,8-3,5 als preiswerte Alternative funktioniert offensichtlich nur manchmal an den digitalen Dynaxen. Ofenrohr wäre eine Alternative, ist in der Lichtstärke aber noch eher medium. Deshalb wird es bei mir wahrscheinlich doch eine preiswerte durchgehend 2,8er lichtstarke Alternative: Sigma oder Tamron, mal sehen, was so kommt. Und für längere Brennweiten (vielleicht auch mal für Vollformat) werde ich dann über einen Konverter nachdenken.

Gruß
Wolfram

[AlexDragon]

Cosina (oder Tokina) 70-210 2,8-4 (Schiebezoom)

Das muß aber ein Irrtum sein - Tokina hat nie mit Cosina zusammen gearbeitet !!!

[Gohskrs]

Also ich habe mich nun für das Tamron 55-200 entschieden. Ich will das jetzt erst mal nutzen und meinen eigentlichen Tele-Bedarf ermitteln, auch was die Brennweite betrifft. Und wenn in naher Zukunft ein erschwingliches durchgängig lichtstarkes Objektiv auf den Markt kommt, werde ich auf ein solches Umsteigen, falls nötig.

Danke für eure Hilfe.

Andreas

[fotorola]

Zitat von AlexDragon:
Cosina (oder Tokina) 70-210 2,8-4 (Schiebezoom)
Das muß aber ein Irrtum sein - Tokina hat nie mit Cosina zusammen gearbeitet !!!

Ich hatte nur an einigen Stellen gelesen, dass diese beiden Objektive baugleich sein sollen, weiß aber weder, ob dass stimmt noch, warum das so ist. Ich habe das Cosina.

Wolfram

[Michi]

Zitat von AlexDragon

Das muß aber ein Irrtum sein - Tokina hat nie mit Cosina zusammen gearbeitet !!!

Das ist aber ein Irrtum von Dir. Die Tokina EMZ-Serie ist baugleich zu den Cosina, Soligor, Vivitar, Voigtländer... Objektiven. Praktisch die gesamte Cosina-Reihe gibt es auch unter dem Tokina-Label. Ein paar sind auch bei Dyxum drin, aber nicht alle.

Gruß
Michi

[Michi]

Zitat von Gohskrs

Die Ofenrohre kenne ich, aber ich habe da Bedenken, dass die auf Grund des Alters nach ner Weile schlapp machen...unbegründet?
Darum bin ich auch eher für was Neues, aber nicht zwingend.

Da macht vorher bei Deinem Sigma 17-70 das Getriebe schlapp, bevor ein 20 jahre altes Minolta-Objektiv den Geist aufgibt. Mußt einfach mal im Forum schauen, wieviele Getriebe bei Sigma während der Garantie verreckt sind. Bei Minolta-Objektiven kommt das zu 99% nicht vor.

Gruß
Michi