SonyUserforum - Altes Minolta-Zoom etwa zwischen 20mm und 70mm ?

austriaka · 08.08.2008, 20:14

so gut wie das 70-210/4 ist weder das 24-85 noch das 24-105. Aber beide sind absolut brauchbar

Michi · 08.08.2008, 21:02

Zitat:

Zitat von austriaka

so gut wie das 70-210/4 ist weder das 24-85 noch das 24-105. Aber beide sind absolut brauchbar

Das Ofenrohr ist ja auch die absolut unschlagbare Waffe. Was besseres fürs A-Bajonett gibt es wirklich nicht. Seltsam ist nur das mein Ofenrohr gegen das Minolta Apo 100-300 kein Land sieht.

Gruß
Michi

Jens N. · 08.08.2008, 21:07

Niemand hat behauptet, das Ofenrohr sei "unschlagbar". Das es (bei gleicher Blende und Brennweite) insgesamt etwas besser als das 24-85/24-105 ist, kann ich allerdings bestätigen. Wundert aber auch nicht: 3x Telezoom vs. 3,5x, bzw. 3,75x WW-Zoom.

Und was hat das alles nun mit dem 100-300 APO (von dem bisher gar keine Rede war) zu tun?

08.08.2008, 20:14	#1
austriaka Registriert seit: 19.03.2007 Ort: Nähe Düsseldorf Beiträge: 2.350	so gut wie das 70-210/4 ist weder das 24-85 noch das 24-105. Aber beide sind absolut brauchbar __________________ KArin Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu

08.08.2008, 21:07	#3
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Niemand hat behauptet, das Ofenrohr sei "unschlagbar". Das es (bei gleicher Blende und Brennweite) insgesamt etwas besser als das 24-85/24-105 ist, kann ich allerdings bestätigen. Wundert aber auch nicht: 3x Telezoom vs. 3,5x, bzw. 3,75x WW-Zoom. Und was hat das alles nun mit dem 100-300 APO (von dem bisher gar keine Rede war) zu tun? __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (08.08.2008 um 21:13 Uhr)

Sponsored Links