[CarlSagan]

Hallo Michi!

Es soll für meine (noch fiktive ) Dynax7 sein. Und da würde ja auch ein 24-85 reichen.
Ist die optische Eigenschaft denn dem 70-210/f4 ähnlich?
Vielen Dank für die schnelle Antwort,
tschüß
Eckhard

Zitat von Michi

So ein Objektiv für Vollformat gibt es nicht und wird es wahrscheinlich auch nie geben. Der Preis dürfte auch ziemlich hoch sein.
Von Minolta gab es mal ein 20-35, 3,5/17-35 G und 2,8-4/17-35 D. Wenn Dir ab 24mm reicht, dann gibt es mehr Möglichkeiten:
Minolta 4/24-50
Minolta 3,5-4,5/24-85
Minolta/Sony 3,5-4,5/24-105
APS-C-Linsen in diesem Bereich gibt es aber genügend.
Gruß
Michi

[Michi]

Zitat von CarlSagan

Hallo Michi!

Es soll für meine (noch fiktive ) Dynax7 sein. Und da würde ja auch ein 24-85 reichen.
Ist die optische Eigenschaft denn dem 70-210/f4 ähnlich?
Vielen Dank für die schnelle Antwort,
tschüß
Eckhard

Das 24-85 und das 24-105 sind etwa auf dem selben hohem Niveau, erreichen aber nicht ganz die Qualität des Minolta 4-4,5/28-135. An Vollformat ist die Vignettierung bei beiden und 24mm relativ hoch. Ab Blende 8 ist die Vignettierung vernachlässigbar.

Gruß
Michi

[austriaka]

so gut wie das 70-210/4 ist weder das 24-85 noch das 24-105. Aber beide sind absolut brauchbar

[Michi]

Zitat von austriaka

so gut wie das 70-210/4 ist weder das 24-85 noch das 24-105. Aber beide sind absolut brauchbar

Das Ofenrohr ist ja auch die absolut unschlagbare Waffe. Was besseres fürs A-Bajonett gibt es wirklich nicht. Seltsam ist nur das mein Ofenrohr gegen das Minolta Apo 100-300 kein Land sieht.

Gruß
Michi

[Jens N.]

Niemand hat behauptet, das Ofenrohr sei "unschlagbar". Das es (bei gleicher Blende und Brennweite) insgesamt etwas besser als das 24-85/24-105 ist, kann ich allerdings bestätigen. Wundert aber auch nicht: 3x Telezoom vs. 3,5x, bzw. 3,75x WW-Zoom.

Und was hat das alles nun mit dem 100-300 APO (von dem bisher gar keine Rede war) zu tun?