SonyUserforum

Flubbe · 21.07.2008, 09:48

Ich habe als Ergänzung "untenrum" das ausgezeichnete Sony 16-105mm. Günstiger als das Zeiss und der Brennweitenbereich ist der Hammer! Dazu noch echt gute Schärfe, Farb- und Kontrastwiedergabe.
Für "obenrum" bin ich zur Zeit auf der Lauer nach einem 2fach Konverter. Ich will den Sony, da ich mir hier sicher bin, die bestmögliche Qualität zu haben.

Er ist aber nicht leicht für einen angemessenen Preis zu bekommen, 600 Euro oder mehr möchte ich nicht ausgeben. Da wäre der Griff zum Tamron 200-500mm warscheinlich geschickter (wenn die Fototasche gross genug ist).

Wie sind eig. die Telekonverter von Sigma, Kenko, Soligor o.Ä. qualitativ einzuschätzen? Funktionieren die überhaupt mit dem 70-200 G SSM mit AF?

21.07.2008, 09:48	#13
Flubbe Registriert seit: 21.03.2007 Ort: Marktoffingen Beiträge: 359	Ich habe als Ergänzung "untenrum" das ausgezeichnete Sony 16-105mm. Günstiger als das Zeiss und der Brennweitenbereich ist der Hammer! Dazu noch echt gute Schärfe, Farb- und Kontrastwiedergabe. Für "obenrum" bin ich zur Zeit auf der Lauer nach einem 2fach Konverter. Ich will den Sony, da ich mir hier sicher bin, die bestmögliche Qualität zu haben. Er ist aber nicht leicht für einen angemessenen Preis zu bekommen, 600 Euro oder mehr möchte ich nicht ausgeben. Da wäre der Griff zum Tamron 200-500mm warscheinlich geschickter (wenn die Fototasche gross genug ist). Wie sind eig. die Telekonverter von Sigma, Kenko, Soligor o.Ä. qualitativ einzuschätzen? Funktionieren die überhaupt mit dem 70-200 G SSM mit AF?