[André 69]

Hallo Stuessi,

... nach der Antwort von Gerhard-7D konnte ich mir das eher zusammenreimen was Du damit wolltest, ich denke ich verstehe den Zweck ... bewusstes Unterbelichten, um mit niedrigerer ISO aber ansonsten identischen Einstellungen fotografieren zu können?!

Vorweg, ISO 1600 bis 6400 laufen bei mir unter der Rubrik besser ein schlechtes als gar kein Bild.

Ansonsten kann ich nur sagen, daß das Motiv denkbar schlecht als Test ist (wenn es nicht gerade zu Deiner Lieblingsbeschäftigung zählt, Briefmarken zu fotografieren), da hier kein Dynamikumfang gefordert ist!
Sobald Du ein Motiv in der freien Natur bei Sonnenschein nimmst ist das mit Unterbelichten im größeren Umfang hinfällig, da Du dann den gesammten Dynamikumfang der Kamera brauchst, eigentlich noch mehr als sie kann, um das entstehende Bild optimal zu gestalten!
Bei Sonne und Schatten wirst Du bei Unterbelichtung in den Schatten entweder nie wieder Zeichnung rein bekommen, oder nur mit viel Rauschen! Ich selbst belichte gern mit -0,3, maximal -0,7 , sobald aber keine Sonne scheint 0,0!
In Innenräumen wirst Du bei gezielter Unterbelichtung mehr Rauschen reinbekommen als Dir lieb ist...
Früher hat man auch auf Film manchmal gezielt unterbelichtet, und anschließend gepusht, also auf normale Belichtung getrimmt, aber mit entsprechender Körnung ...

Gruß André