[rmaa-ismng]

Zitat von OlafT

Hi,
ich schaue mir das Bild an und überlege, was mich da jetzt überzeugen soll, wie gut das 85er ist?! Ich sehe ein durchschnittlich bzw. normal belichtetes, unscharfes Porträt.
Es ist nicht bearbeitet, ich weiß, aber ...
vielleicht habe ich auch was an den Augen....
Gruß
Olaf

Es ist scharf wo es scharf sein soll.
Bereits hinten auf der Schulter ist es unscharf! Bingo!

Mit welchem Objektiv machst Du solche Bilder bei ISO400 und Blende 1.7?
Es gibt nur zwei mit Telebrennweite!! Das 50er und das 85er !!

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Es ist scharf wo es scharf sein soll.
Bereits hinten auf der Schulter ist es unscharf! Bingo!

Mit welchem Objektiv machst Du solche Bilder bei ISO400 und Blende 1.7?
Es gibt nur zwei mit Telebrennweite!! Das 50er und das 85er !!

Carl Zeiss 1,4/85 konnte ich leider erst zu Spät einsetzen, vorher war es zu wild, auf der bayrischen Hochzeit am Starnberger See

[rmaa-ismng]

Glaub ich gerne!

Bayerische Hochzeiten geht der Punk ab...

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Glaub ich gerne!

Bayerische Hochzeiten geht der Punk ab...

Das sage ich Dir, Gabi war ganz hin von den feschen Männern in Lederhosen
War aber auch eine sehr schöne Sache, Trauung auf den hohen Peissenberg, in der Kirche

[rmaa-ismng]

Hohenpeissenberg - nicht nur wegen der Kirche ein Anreise wert.

Auch der Blick über die Landschaft ist einige Bilder wert...

Vor allem früh Morgens wenn sich im Tal unten noch der Frühnebel befindet...
Kann man ganz tolle Bilder machen..

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Hohenpeissenberg - nicht nur wegen der Kirche ein Anreise wert.

Auch der Blick über die Landschaft ist einige Bilder wert...

Vor allem früh Morgens wenn sich im Tal unten noch der Frühnebel befindet...
Kann man ganz tolle Bilder machen..

Als wie aus der Kirche kamen ,hat es Geregnet und wir waren in den Wolken, alles Weiß um uns rum

[OlafT]

Zitat von rmaa-ismng

Es ist scharf wo es scharf sein soll.
Bereits hinten auf der Schulter ist es unscharf! Bingo!

Mit welchem Objektiv machst Du solche Bilder bei ISO400 und Blende 1.7?
Es gibt nur zwei mit Telebrennweite!! Das 50er und das 85er !!

Da habe ich doch was verpasst, ich wusste es!
... Wollte damit eigentlich nur meine Verwunderung über die Euphorie ausdrücken über ein Objektiv bzw. dessen Beispielfoto, welches ich nun nicht gerade als überzeugendes Argument nehmen würde, um mir dieses Objektiv zuzulegen.
Und das ein 50er schon ein Tele ist??? Da habe ich wirklich was verpasst!
Gruß
Olaf

[Fritzchen]

Zitat von OlafT

Da habe ich doch was verpasst, ich wusste es!
... Wollte damit eigentlich nur meine Verwunderung über die Euphorie ausdrücken über ein Objektiv bzw. dessen Beispielfoto, welches ich nun nicht gerade als überzeugendes Argument nehmen würde, um mir dieses Objektiv zuzulegen.
Und das ein 50er schon ein Tele ist??? Da habe ich wirklich was verpasst!
Gruß
Olaf

Das Beispielfoto ist schon gut, es zeigt genau, wozu so ein Objektiv geeignet ist
Es kann mit genauen kleinen Schärfebereichen arbeiten und hat dabei auch in den Rändern keinen Schärfeabfall
Wer also solche Bereiche gut berechnen kann, der bekommt Aufnahmen, die schwer mit anderen Objektiven zu machen sind.
Es ist keine Wunderwaffe, aber eine starke Bereicherung

[rmaa-ismng]

Zitat von OlafT

...
Und das ein 50er schon ein Tele ist??? Da habe ich wirklich was verpasst!
Gruß
Olaf

Na ja, so'n halbes - 75mm Bildwirkung an Crop... - ist das Tele?

[Anaxaboras]

Zitat von OlafT

Und das ein 50er schon ein Tele ist??? Da habe ich wirklich was verpasst!

Ein 50er wird an unseren APS-C-Kameras zu einem 75 und damit zu einem leichten Tele oder besser: zu einer Portraitbrennweite.

Den größten Vorteil des 85er gegenüber dem 50/1,4 (das ich habe) hat Fritz noch gar nicht genannt: Das Bokeh ist beim 85er um Klassen besser. Vielleicht ist es sogar das Objektiv mit dem schönsten Bokeh überhaupt (abgesehen vom SFT natürlich). Schon deshalb hätte ich das 85er so gerne in meinem Objektiv-Park.

Martin