Blende 1,7
 

Ich war ja am Wochenende in Bayern, auf einer Großhochzeit zum Fotografieren.
Das war schon extrem anstrengen, es kamen viele Objektive zum Einsatz.
Hier mal ein Beispiel wofür das 85er gedacht ist.
Das Bild ist völlig unbearbeitet, es wurde nur leicht entrauscht, durch das ewige raus und rein, hatte ich auf 400 gestellt.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3/Hochzeit.jpg

Muß ja wirklich anstrengend gewesen sein, Buchstaben vergessen und verschrieben ;)

Du hast, wenn ich mich nicht irre, auch das 85er Zeiss?, ist schon der Wahnsinn was das Objektiv leistet:top:

Ich würde meines am liebsten auf meine Kamera festschweißen.

Ich habe am Abend nur noch flimmern gesehen:D
Hast recht:D
Aber wenn es zum Einsatz kommt, dann auch im richtigen Bereich, dann ist es kaum zu schlagen:top:

Beeindruckend was dieses Objektiv leisten kann :!:
Ich hoffe wir sehen noch mehr davon ;)

Das kann gut sein, aber ich muß erst noch die 919 Bilder durchschauen, dann die richtigen Hochzeitsbilder bearbeiten.
Wie immer Er dunkel, Sie hell, daß ist ja immer so:shock:
Zwischendurch zeige ich bestimmt noch so einiges, es kam ja auch das 70-200 SSM und das Carl Zeiss 24-70 zum Einsatz.
Man möge es verzeihen, es dauert etwas:(

Hi,
ich schaue mir das Bild an und überlege, was mich da jetzt überzeugen soll, wie gut das 85er ist?! Ich sehe ein durchschnittlich bzw. normal belichtetes, unscharfes Porträt.
Es ist nicht bearbeitet, ich weiß, aber ...
vielleicht habe ich auch was an den Augen.... ;)
Gruß
Olaf

Du hast alles beantwortet:D:D:D:D

Entweder bei Fritzchen oder bei Olaf ist mir etwas entgangen, oder? Wo bleiben die Ironiesmileys - oder haben es beide ernst gemeint? Für mich ist das Bild scharf...:eek::roll:

Das ewige Problem, wie scharf ist scharf:shock:
Das hat etwas mit dem Augen und dem Geschmack zu tun, oder von wo man kommt.
z.B. in der USA wir sehr viel mit Offenblende fotografiert:D

Das Bild ist dort scharf, worauf Fritz scharf gestellt hat. Blende 1,7 finde ich aber hier schon grenzwertig. Die der Kamera abgewandte Gesichtshälfte ist eben nicht mehr scharf. Das kann man so machen, muss man aber nicht. Ich hätte wahrscheinlich auch noch eine Version mit Blende 2.0 versucht.

Martin