[ViewPix]

Beeindruckend was dieses Objektiv leisten kann
Ich hoffe wir sehen noch mehr davon

[Fritzchen]

Zitat von ViewPix

Beeindruckend was dieses Objektiv leisten kann
Ich hoffe wir sehen noch mehr davon

Das kann gut sein, aber ich muß erst noch die 919 Bilder durchschauen, dann die richtigen Hochzeitsbilder bearbeiten.
Wie immer Er dunkel, Sie hell, daß ist ja immer so
Zwischendurch zeige ich bestimmt noch so einiges, es kam ja auch das 70-200 SSM und das Carl Zeiss 24-70 zum Einsatz.
Man möge es verzeihen, es dauert etwas

[OlafT]

Hi,
ich schaue mir das Bild an und überlege, was mich da jetzt überzeugen soll, wie gut das 85er ist?! Ich sehe ein durchschnittlich bzw. normal belichtetes, unscharfes Porträt.
Es ist nicht bearbeitet, ich weiß, aber ...
vielleicht habe ich auch was an den Augen....
Gruß
Olaf

[Fritzchen]

Zitat von OlafT

Hi,
ich schaue mir das Bild an und überlege, was mich da jetzt überzeugen soll, wie gut das 85er ist?! Ich sehe ein durchschnittlich bzw. normal belichtetes, unscharfes Porträt.
Es ist nicht bearbeitet, ich weiß, aber ...
vielleicht habe ich auch was an den Augen....
Gruß
Olaf

Du hast alles beantwortet

[TONI_B]

Entweder bei Fritzchen oder bei Olaf ist mir etwas entgangen, oder? Wo bleiben die Ironiesmileys - oder haben es beide ernst gemeint? Für mich ist das Bild scharf...

[Fritzchen]

Zitat von TONI_B

Entweder bei Fritzchen oder bei Olaf ist mir etwas entgangen, oder? Wo bleiben die Ironiesmileys - oder haben es beide ernst gemeint? Für mich ist das Bild scharf...

Das ewige Problem, wie scharf ist scharf
Das hat etwas mit dem Augen und dem Geschmack zu tun, oder von wo man kommt.
z.B. in der USA wir sehr viel mit Offenblende fotografiert

[Anaxaboras]

Das Bild ist dort scharf, worauf Fritz scharf gestellt hat. Blende 1,7 finde ich aber hier schon grenzwertig. Die der Kamera abgewandte Gesichtshälfte ist eben nicht mehr scharf. Das kann man so machen, muss man aber nicht. Ich hätte wahrscheinlich auch noch eine Version mit Blende 2.0 versucht.

Martin

[rmaa-ismng]

Zitat von OlafT

Hi,
ich schaue mir das Bild an und überlege, was mich da jetzt überzeugen soll, wie gut das 85er ist?! Ich sehe ein durchschnittlich bzw. normal belichtetes, unscharfes Porträt.
Es ist nicht bearbeitet, ich weiß, aber ...
vielleicht habe ich auch was an den Augen....
Gruß
Olaf

Es ist scharf wo es scharf sein soll.
Bereits hinten auf der Schulter ist es unscharf! Bingo!

Mit welchem Objektiv machst Du solche Bilder bei ISO400 und Blende 1.7?
Es gibt nur zwei mit Telebrennweite!! Das 50er und das 85er !!

[Fritzchen]

Zitat von rmaa-ismng

Es ist scharf wo es scharf sein soll.
Bereits hinten auf der Schulter ist es unscharf! Bingo!

Mit welchem Objektiv machst Du solche Bilder bei ISO400 und Blende 1.7?
Es gibt nur zwei mit Telebrennweite!! Das 50er und das 85er !!

Carl Zeiss 1,4/85 konnte ich leider erst zu Spät einsetzen, vorher war es zu wild, auf der bayrischen Hochzeit am Starnberger See

[rmaa-ismng]

Glaub ich gerne!

Bayerische Hochzeiten geht der Punk ab...