SonyUserforum - Sony 70-200 Test auf Photozone!

modena · 11.07.2008, 14:47

Zitat:

Zitat von HolgerN

Der Test bestätigt im Großen und Ganzen ja den guten Ruf, den die Linse im Forum hat.

Bei Offenblende und 200mm kommt es nicht ganz an das Nikkor AF-S 70-200/.8 VR heran, aber allemal besser als das Canon 70-200 / 2.8 IS.

Allemal besser als das Canon?

Hast du schonmal einen Test des Canon an einem 12 MP APS-C gesehn?
Wir wolln doch nicht die Photozone Test's des 8MP Canon CMOS oder die Photozone Tests mit dem 10MP Nikon CCD mit dem 12MP Sony CMOS vergleichen.
Schwerer Fehler!

Oder wolln wir uns mal ansehn wie übel das Nikkor auf KB ist und das Canon nicht?

http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page5.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page5.asp

Was kann das Sony auf einem KB CMOS?

Ich würde also ein wenig vorsichtiger mit meinen Aussagen sein.

Solange ich nur die jeweiligen Grafiken der Objektive vergleiche, also nur die Abstufungen (Excellent, sehr gut... was man eigentlich auch nicht kann) . Dann sind die Unterschiede minimst.

LG

HolgerN · 11.07.2008, 15:08

Zitat:

Zitat von modena

Allemal besser als das Canon?

Hast du schonmal einen Test des Canon an einem 12 MP APS-C gesehn?
Wir wolln doch nicht die Photozone Test's des 8MP Canon CMOS oder die Photozone Tests mit dem 10MP Nikon CCD mit dem 12MP Sony CMOS vergleichen.
Schwerer Fehler ....
Solange ich nur die jeweiligen Grafiken der Objektive vergleiche, also nur die Abstufungen (Excellent, sehr gut... was man eigentlich auch nicht kann) . Dann sind die Unterschiede minimst.
Und der Preis des Sony bleibt *äehm* grössenwahnsinnig.

LG

Vielleicht erst mal genauer den Test ansehen bevor Du hier als großer Rächer der Canon-User auftrittst. Es geht nicht um die absoluten Werte der Auflösung, die sind selbstverständlich nicht systemübergreifend vergleichbar.

Die Offenblendschwäche des Canons bei 200mm ist aber unübersehbar, und selbst bei f/4 erreicht es noch nicht mal den Exzellen-Level. Da muß man das Ding schon auf f/5.6 abblenden

Da spielen sowohl das Nikkor als auch das Sony in einer anderen Liga.

Und bitte, Du willst doch nicht etwa die Tests von Klaus auf eine Stufe mit den von Amazon gesponsorten Mickey-Mouse-Tests von Dpreview stellen? Liest Du auch Colorfoto?

modena · 11.07.2008, 17:59

Zitat:

Zitat von HolgerN

Vielleicht erst mal genauer den Test ansehen bevor Du hier als großer Rächer der Canon-User auftrittst. Es geht nicht um die absoluten Werte der Auflösung, die sind selbstverständlich nicht systemübergreifend vergleichbar.

Die Offenblendschwäche des Canons bei 200mm ist aber unübersehbar, und selbst bei f/4 erreicht es noch nicht mal den Exzellen-Level. Da muß man das Ding schon auf f/5.6 abblenden

Da spielen sowohl das Nikkor als auch das Sony in einer anderen Liga.

Und bitte, Du willst doch nicht etwa die Tests von Klaus auf eine Stufe mit den von Amazon gesponsorten Mickey-Mouse-Tests von Dpreview stellen? Liest Du auch Colorfoto?

Die Offenblendschwäche des Canon ist bei 200mm zu sehen, aber
auch hier befindet es sich im sehr guten Bereich wie das Sony. Sicher ist das Sony etwas besser und sicher ist das Sony auch bei F4 und F5.6 besser. Aber dass du den Unterschied im Blindtest sofort sehen würdest, glaub ich nicht.
An ein optimales Exemplar des Canon glaub ich nach dem Satz auch nicht:
"Two sample of this lens has been tested. The first sample performed quite poor and the 2nd sample did outperform its quality figures but not without problems."

Ausserdem können sie beide nicht mit dem Nikkor mithalten.
Welches auf DX hin berechnet wurde und an KB am Brennweitenende hin versagt, wie man bei DPREVIEW gut sehen kann. Und deren aufwändige Test's als Micky-Mouse-Test zu bezeichnen halt ich für sehr fragwürdig.
Das Canon ist für KB gebaut und kann "vielleicht" bei der Auflösung im Zentrum (APS-C) nicht mit den Sony und Nikon mithalten.
Aber am Rand ist das Canon ziemlich stark.

Und bevor ich hier wieder als Canonfanboy beschimpft werde, ich habe das 70-200mm F2.8 IS "nicht mehr", weiss aber was ein optimales Exemplar kann.
Aber das neue 70-200mm F4 IS + 200mm F2.8 ist mir lieber und ich bin flexibler.

Aber wenigstens hat es Sony langsam begriffen und der Preis SSM
kommt in realistische Regionen.

LG

EdwinDrix · 11.07.2008, 19:11

Zitat:

Zitat von modena

Aber wenigstens hat es Sony langsam begriffen und der Preis SSM
kommt in realistische Regionen.

LG

AMEN!!!!

Ich hoffe der Trend geht so auch bei anderen Objektiven weiter.
Wenn das Zeiss 85 1.4 ein bisschen preiswerter werden würde...

Greets,
Ed.

wutzel · 11.07.2008, 21:44

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

AMEN!!!!

Ich hoffe der Trend geht so auch bei anderen Objektiven weiter.
Wenn das Zeiss 85 1.4 ein bisschen preiswerter werden würde...

Greets,
Ed.

Naja das 24-70 wird auch konkurenzfähig. Immer schön zu sehen wenn sich was bewegt, sobald man weg ist (Systemwechsel).

EdwinDrix · 11.07.2008, 21:52

Das alte Lied, wie man es macht, macht man es falsch. Aber mit Deiner Canon hast Du bestimmt keinen Griff ins Klo gemacht. Außerdem hast Du ja noch die Dicke D7D - also nur halber Systemwechsel

.
Wenn Sony wirklich zu den Top 3 gehören möchte, müssen die ja zwangsläufig was machen.

Greets,
Ed.

wutzel · 11.07.2008, 21:55

Zitat:

Zitat von EdwinDrix

Das alte Lied, wie man es macht, macht man es falsch. Aber mit Deiner Canon hast Du bestimmt keinen Griff ins Klo gemacht. Außerdem hast Du ja noch die Dicke D7D - also nur halber Systemwechsel

.
Wenn Sony wirklich zu den Top 3 gehören möchte, müssen die ja zwangsläufig was machen.

Greets,
Ed.

Naja ausser vieleicht mit der 40D

Die dicke nehme ich nur noch aus sentimentalen Gründen in die Hand. Sie ist mir einfach zu langsam.

Roland_Deschain · 11.07.2008, 22:32

Mal ein OT-Frage, weiß jemand, wieso die Testbilder immer in Bonn entstehen? Laut Impressum sitzt der Macher der Seite ja in der Nähe von Aachen.

Aber so oft, wie er scheinbar in Bonn unterwegs ist, könnte ich ihm ja mal mein STF für einen Test in die Hand drücken.

EdwinDrix · 11.07.2008, 22:39

Hi Roland,
schreib Ihm doch mal eine PN über Dyxum.com:

KLICK MICH

Greets,
Ed.

wutzel · 11.07.2008, 15:20

Zitat:

Zitat von modena

Allemal besser als das Canon?

Ohh jee wenn das mal wieder kein Glaubenskrieg wird.

Das Sony ist eine exellente Linse keine Frage, aber wenn sind alle 3 Linsen auf hohem Niveau. Ich glaube wenn man direkt Bilder vergleichen würde könnte man den Unterschied so gut wie nicht ausmachen (wenn man den Test nicht kennt).

Das EF70-200 2.8 ohne Stabi ist besser, aber das ist ja kein geheimniss (Prozentual in etwa auf dem Niveau des Sony).
Hier hätte Canon evtl. eine Neurechnung der ganzen Linse machen sollen.

Mittlerweile wird das Sony ja gar bezahlbar und liegt nur noch 100€ über dem Canon.
Das freut mich für die Sonygemeinde, kaufen würde ich gottseidank keine der Linsen.

11.07.2008, 21:52	#6
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Das alte Lied, wie man es macht, macht man es falsch. Aber mit Deiner Canon hast Du bestimmt keinen Griff ins Klo gemacht. Außerdem hast Du ja noch die Dicke D7D - also nur halber Systemwechsel . Wenn Sony wirklich zu den Top 3 gehören möchte, müssen die ja zwangsläufig was machen. Greets, Ed. __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

11.07.2008, 22:32	#8
Roland_Deschain Registriert seit: 08.02.2006 Ort: Leipzig Beiträge: 3.368	Mal ein OT-Frage, weiß jemand, wieso die Testbilder immer in Bonn entstehen? Laut Impressum sitzt der Macher der Seite ja in der Nähe von Aachen. Aber so oft, wie er scheinbar in Bonn unterwegs ist, könnte ich ihm ja mal mein STF für einen Test in die Hand drücken. __________________ ~ *Homepage* ~ *kultur.photo* ~ Schau mal rein

11.07.2008, 22:39	#9
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	Hi Roland, schreib Ihm doch mal eine PN über Dyxum.com: KLICK MICH Greets, Ed. __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

Sponsored Links

Sponsored Links