[Anaxaboras]

In meinen Augen macht es keinen Sinn, die Original-ARW-Dateien zu behalten, wenn man nach DNG konvertiert hat. Voraussetzung ist natürlich, dass man einen Workflow hat, der durchgängig ARW verarbeiten kann (etwa Bridge und Photoshop oder auch Photoshop Elements).

Was aus meiner Sicht gegen die "doppelte Buchführung" spricht:

Die (von Photoshop erzeugten) DNG-Dateien unterschlagen keine Informationen aus den ARWs.
Die ARW-Dateien sind sehr groß und fressen unnötig Speicherplatz.
Wer weiß, ob es in 10 Jahren noch Programme geben wird, die die dann "alten" ARW-Dateien noch lesen können?

Ich sehe nur einen Grund, die ARWs zu behalten: Wenn man einen RAW-Konverter benutzt, der keine DNGs lesen kann.

Übrigens: Der Vergleich ARW = Negativ hingt für mich. Ein entwickeltes Negativ ist fertig, da lässt sich nichts mehr ändern. Eine ARW-Datei dagegen wird bereits beim Öffnen "interpretiert" - man sieht also nie genau das, was die Kamera aufgezeichnet hat (das wäre im Übrigen auch sehr Unansehnlich).

Martin