SonyUserforum - Vergleich Sigma 17-70 vs. Tamron 17-50

andy 1964 · 25.06.2008, 17:00

Habe das Tamron 17-50 hier mal ein Bild 17mm-2,8

volles Bild

und nun ein 100 crop daraus

Metzchen · 25.06.2008, 18:53

Huiuiui... 17mm, offen und unbehandelt? Respekt...

wwjdo? · 25.06.2008, 19:08

Zitat:

Zitat von Metzchen

Huiuiui... 17mm, offen und unbehandelt? Respekt...

Das sach ich doch schon lange...

About Schmidt · 25.06.2008, 19:14

Was mich ehrlich gesagt am meisten verwundert ist der kleinere Bildwinkel des Sigma bei 17mm Brennweite. Das sagt mir, gleicher Abstand zum Objekt und gleiche Blende vorausgesetzt, dass das Sigma, zumindest bei diesem Betrachtungsabstand keine 17mm Brennweite hat sondern eher 20. Der Bildwinkel/Brennweite verändert sich ja bekanntlich je nach Abstand zum Objekt. Möglicherweise erreicht das Sigma die 17mm erst in der Einstellung unendlich.

Gruß Wolfgang

Jens N. · 25.06.2008, 20:42

Zitat:

Zitat von About Schmidt

Der Bildwinkel/Brennweite verändert sich ja bekanntlich je nach Abstand zum Objekt. Möglicherweise erreicht das Sigma die 17mm erst in der Einstellung unendlich.

Mit kürzeren Abständen verkürzt sich bei innenfokussierten Objektiven aber auch die Brennweite.

Und ansonsten frage ich mich, auf was sich deine Verwunderung bezieht? Auf die hier im Thread auf der ersten Seite gezeigten Bilder? Die sind laut Threadersteller aus der freien Hand entstanden und ich würde mal wetten, daß der Standpunkt/Abstand da nicht exakt gleich war. So kann man einfach keine vernünftigen Aussagen über Objektive treffen.

eac · 25.06.2008, 21:49

Zitat:

Zitat von Jens N.

Die sind laut Threadersteller aus der freien Hand entstanden und ich würde mal wetten, daß der Standpunkt/Abstand da nicht exakt gleich war. So kann man einfach keine vernünftigen Aussagen über Objektive treffen.

Das gleiche hab ich ja oben auch schon geschrieben. Der Unterschied bei 17mm hat mich nämlich zuerst auch arg irritiert, bis ich die "Testvoraussetzungen" mal genauer durchgelesen habe.

Von obigen Bildern kann man leider keine 2 miteinander vergleichen.

weberhj · 25.06.2008, 21:23

Zitat:

Zitat von andy 1964

Habe das Tamron 17-50 hier mal ein Bild 17mm-2,8

volles Bild

und nun ein 100 crop daraus

Kannst du uns das mal bei 50mm f2.8 zeigen?
Da schauts soweit ich mich erinnern kann vor allem zum Bildrand hin auch beim
Tammi bei weitem nicht so rosig aus.

Hans

andy 1964 · 25.06.2008, 21:43

Werde ich morgen machen, da das Objektiv gerade unterwegs ist. Man sollte es nicht verleien, man weiß nicht ob man es wieder bekommt

25.06.2008, 17:00	#1
andy 1964 Registriert seit: 12.01.2007 Ort: 47495 Rheinberg Beiträge: 381	Habe das Tamron 17-50 hier mal ein Bild 17mm-2,8 volles Bild und nun ein 100 crop daraus __________________ Gruß Andreas

25.06.2008, 18:53	#2
Metzchen Registriert seit: 22.02.2006 Ort: Berlin Beiträge: 1.984	Huiuiui... 17mm, offen und unbehandelt? Respekt... __________________ Beste Grüße Alex

25.06.2008, 19:14	#4
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Was mich ehrlich gesagt am meisten verwundert ist der kleinere Bildwinkel des Sigma bei 17mm Brennweite. Das sagt mir, gleicher Abstand zum Objekt und gleiche Blende vorausgesetzt, dass das Sigma, zumindest bei diesem Betrachtungsabstand keine 17mm Brennweite hat sondern eher 20. Der Bildwinkel/Brennweite verändert sich ja bekanntlich je nach Abstand zum Objekt. Möglicherweise erreicht das Sigma die 17mm erst in der Einstellung unendlich. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

25.06.2008, 21:43	#8
andy 1964 Registriert seit: 12.01.2007 Ort: 47495 Rheinberg Beiträge: 381	Werde ich morgen machen, da das Objektiv gerade unterwegs ist. Man sollte es nicht verleien, man weiß nicht ob man es wieder bekommt __________________ Gruß Andreas

Sponsored Links

Sponsored Links