SonyUserforum

austriaka · 15.06.2008, 21:21

Ich verkaufe gerade das 18-70 aus dem Kit auf ebay und habe für die Beschreibung zwei Bilder damit gemacht.
Ja nun, was soll ich sagen, mein geliebtes Immerdrauf, das 24-85 (das ich übrigens auch gerade verkaufe) ist Out of the Cam besser als die Kitlinse nach viel Nachbearbeiten und Nachschärfen.
Übrigens mit der Alpha 100, die ja den gleichen Sensor wie deine A 300 hat.

Ich will die Kitlinse nicht komplett verurteilen, es scheint hier eine schlimme Serienstreuung zu geben. Aber die mangelnde Feinzeichnung ist mir auch aufgefallen.

Deine Bilder kann ich leider nicht beurteilen wegen der schlimmen Werbung auf der Seite

ernst_49 · 15.06.2008, 21:42

Zitat:

Zitat von austriaka

Deine Bilder kann ich leider nicht beurteilen wegen der schlimmen Werbung auf der Seite

Stimmt, aber auf die schnelle konnte ich das Fotoalbum oder Kiste nicht einrichten. Bin eben neu hier.
Aber die Antworten gefallen mir, da ich den Body unbedingt behalten möchte.

wutzel · 15.06.2008, 21:45

Zitat:

Zitat von ernst_49

Aber die Antworten gefallen mir, da ich den Body unbedingt behalten möchte.

Naja der größere Anteil des guten Bildes liegt bei dem verwendeten Objektiv nicht beim Body.

RainerV · 15.06.2008, 21:49

Zitat:

Zitat von wutzel

Naja der größere Anteil des guten Bildes liegt bei dem verwendeten Objektiv nicht beim Body.

Den mit Abstand größten Anteil an einem jeden guten Bild hat der Fotograf und nicht das Objektiv.

Rainer

wutzel · 15.06.2008, 21:52

Zitat:

Zitat von RainerV

Den mit Abstand größten Anteil an einem jeden guten Bild hat der Fotograf und nicht das Objektiv.

Rainer

Sicher, aber ich habe nur Body und Objektiv angesprochen.
Wollte sagen das dir eine teure Cam mit Billigoptik keine guten Bilder bringt.

RainerV · 15.06.2008, 22:01

Zitat:

Zitat von wutzel

Sicher, aber ich habe nur Body und Objektiv angesprochen.
Wollte sagen das dir eine teure Cam mit Billigoptik keine guten Bilder bringt.

Ich wollte Dir ja auch gar nicht widersprechen. Das Objektiv ist wichtiger als die Kamera. Aber viel, viel wichtiger ist das Können des Fotografen.

Aber Deiner zweiten Bemerkung widerspreche ich doch ganz entschieden. Auch mit einer Billigoptik kann man gute Bilder machen, egal an welcher Kamera. Mir ist ein spannendes, technisch nicht perfektes Foto, hundert mal lieber als ein technisch perfektes aber langweiliges Bild.

Ein Bild mit Billigoptik aufgenommen kann nicht nur gut sondern absolute Spitzenklasse sein.

Rainer

ernst_49 · 15.06.2008, 22:35

Ganz kurz warum dieser Body:
Ich kann kein Sucher verwenden, bin sehr klein und muß die Kamera immer hoch halten bzw meine Frau beschwert sich immer
über die schmutzigen Knie an der Hose.
Aber der Hauptgrund ist das ich kein Sucher benutzen kann.
mir ging es erstmal nicht um ein 'gutes Bild' sondern rein um das Kitobjektive in Verbindung mit dem Sensor.

Reisefoto · 15.06.2008, 23:16

Das Kit 18-70 ist nicht gerade ein perfektes Objektiv für einen 10MP Sensor. Im Bereich zwischen 18 und 50mm sollte es aber bei Blende 8 zumindest in Bildmitte einwandfreie Resultate liefern, das kann ich jedenfalls von meinem Minolta 18-70 bei 12 MP an der A700 sagen. Es gibt allerdings erhebliche Serienstreuungen und Du kannst auch ein schlechtes Exemplar erwischt haben. Aber sind die Bilder wirklich so schlecht, wenn Du berücksichtigst, daß Du ein 10MP-Bild 1:1 betrachtest?

Bei Nahaufnahmen ist zu beachten, daß der Schärfebereich kurz ist; Du must also sicher sein, daß der Bereich, den Du bewertest auch wirklich im Fokus liegt.

Wenn Du JPGs aus der Kamera bewertest, darfst Du nicht übersehen, daß das Bild durch Interpolation aus den Punkten eines Bayer-Sensors entstanden ist (näheres hierzu siehe Wikipedia). Je nach dem, welche Vorgaben man der JPG-Engine macht, kann also ein weiches, unscharfes Bild oder ein knackig scharfes und kontrastreiches Bild aus dem gleichen Sensorsignal entstehen. Darüber kannst Du mit den Kameraeinstellungen für Schärfe und Kontrast entscheiden.

Wenn Du das Optimum aus der Kamera herausholen willst, solltest Du Dir das Sony Zeiss 16-80 oder gute Festbrennweiten zulegen (z.B. 2,0/28, 2,0/35, 1,7/50 von Minolta). Seit ich das Zeiss habe, kommen meine Festbrennweiten aber kaum noch zum Einsatz. Die Zooms der Fremdhersteller sind zwar billiger als das 16-80, dafür aber optisch auch nicht gravierend besser als das Kit 18-70, wenn man die Summe der Eigenschaften betrachtet. Ich weiß, das sehen die Fans des Sigma und Tamron anders.

TorstenG · 16.06.2008, 11:00

Zitat:

Zitat von ernst_49

Stimmt, aber auf die schnelle konnte ich das Fotoalbum oder Kiste nicht einrichten. Bin eben neu hier.

Du brauchst nichts einrichten, nur in der richtigen Rubrik hochladen!

Anleitung fürs einstellen von Fotos!

15.06.2008, 21:21	#1
austriaka Registriert seit: 19.03.2007 Ort: Nähe Düsseldorf Beiträge: 2.350	Ich verkaufe gerade das 18-70 aus dem Kit auf ebay und habe für die Beschreibung zwei Bilder damit gemacht. Ja nun, was soll ich sagen, mein geliebtes Immerdrauf, das 24-85 (das ich übrigens auch gerade verkaufe) ist Out of the Cam besser als die Kitlinse nach viel Nachbearbeiten und Nachschärfen. Übrigens mit der Alpha 100, die ja den gleichen Sensor wie deine A 300 hat. Ich will die Kitlinse nicht komplett verurteilen, es scheint hier eine schlimme Serienstreuung zu geben. Aber die mangelnde Feinzeichnung ist mir auch aufgefallen. Deine Bilder kann ich leider nicht beurteilen wegen der schlimmen Werbung auf der Seite __________________ KArin Uh!Log Und auf besonderen Wunsch: Ofenrohr vs. Ofenröhrchen sowie 35-105 alt vs. neu Geändert von austriaka (15.06.2008 um 21:23 Uhr)

15.06.2008, 23:16	#8
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.158	Das Kit 18-70 ist nicht gerade ein perfektes Objektiv für einen 10MP Sensor. Im Bereich zwischen 18 und 50mm sollte es aber bei Blende 8 zumindest in Bildmitte einwandfreie Resultate liefern, das kann ich jedenfalls von meinem Minolta 18-70 bei 12 MP an der A700 sagen. Es gibt allerdings erhebliche Serienstreuungen und Du kannst auch ein schlechtes Exemplar erwischt haben. Aber sind die Bilder wirklich so schlecht, wenn Du berücksichtigst, daß Du ein 10MP-Bild 1:1 betrachtest? Bei Nahaufnahmen ist zu beachten, daß der Schärfebereich kurz ist; Du must also sicher sein, daß der Bereich, den Du bewertest auch wirklich im Fokus liegt. Wenn Du JPGs aus der Kamera bewertest, darfst Du nicht übersehen, daß das Bild durch Interpolation aus den Punkten eines Bayer-Sensors entstanden ist (näheres hierzu siehe Wikipedia). Je nach dem, welche Vorgaben man der JPG-Engine macht, kann also ein weiches, unscharfes Bild oder ein knackig scharfes und kontrastreiches Bild aus dem gleichen Sensorsignal entstehen. Darüber kannst Du mit den Kameraeinstellungen für Schärfe und Kontrast entscheiden. Wenn Du das Optimum aus der Kamera herausholen willst, solltest Du Dir das Sony Zeiss 16-80 oder gute Festbrennweiten zulegen (z.B. 2,0/28, 2,0/35, 1,7/50 von Minolta). Seit ich das Zeiss habe, kommen meine Festbrennweiten aber kaum noch zum Einsatz. Die Zooms der Fremdhersteller sind zwar billiger als das 16-80, dafür aber optisch auch nicht gravierend besser als das Kit 18-70, wenn man die Summe der Eigenschaften betrachtet. Ich weiß, das sehen die Fans des Sigma und Tamron anders. Geändert von Reisefoto (16.06.2008 um 02:18 Uhr)

15.06.2008, 22:35	#7
ernst_49 Themenersteller Registriert seit: 15.06.2008 Ort: Raum Mainz Beiträge: 73	Ganz kurz warum dieser Body: Ich kann kein Sucher verwenden, bin sehr klein und muß die Kamera immer hoch halten bzw meine Frau beschwert sich immer über die schmutzigen Knie an der Hose. Aber der Hauptgrund ist das ich kein Sucher benutzen kann. mir ging es erstmal nicht um ein 'gutes Bild' sondern rein um das Kitobjektive in Verbindung mit dem Sensor.

Sponsored Links

Sponsored Links