Sony A300 Kitobjektiv Schärfe?
 

Hallo zusammen,
folgenden Beitrag hatte ich schon beim DSLR Forum geposted, allerdings (da ich ja jetzt eine Sony besitze) würde mich auch eure Meinung interessieren, zumal ich somit auch gleich ein Grund hatte mich hier anzumelden.
.
seit Freitag bin ich (stolzer) Bezitzer einer Sony A300 mit Kitobjektiv 18-70.
Die Kamera ist genau das was ich brauche und gesucht habe, nur mit der Bildschärfe/Auflösung bin ich mir uneins.
Die Bilder finde ich ja ganz schön aber sind sie auch scharf?
Dafür habe ich mal 4 Bilder (out of Cam) reingestellt und bitte euch mir eure Meinung über die Bildschärfe zu sagen.
.
1. Bild unendlich mit Schärfe auf die Häuser im Hintergrund.
2. Bild mittlere Entfernung.
3. Bild Nahbereich
4. Bild Palmenstamm mit feineren Strukturen.
.
Würde ein anderes Objektive z.B. Sigma 17-70 2,8-4,5 viel mehr Bildschärfe/Auflösung bringen?
Eins sollte allerdings unbestritten sein, das Auto ist 'scharf'.
Gruß Alex.

http://www.bildercache.de/thumbnail/...133253-733.jpg

http://www.bildercache.de/thumbnail/...133655-467.jpg

http://www.bildercache.de/thumbnail/...133914-960.jpg

http://www.bildercache.de/thumbnail/...134256-783.jpg

Ich hätte dir einen klasse Ersatz. Günstig. 50 Euro + Versand

Ein 28-85 RS mit Makro (22cm). Nicht ganz so Weitwinklig wie der Kit, dennoch Knackscharf. Hatte es auf meiner A100/A200 als Ersatz. Auf meiner A300 hat es ausgedient, da hab ich nur noch das Sony DT 18-250. Dies wäre eine gute Sache, hat jedoch seinen Preis.

Gruss
Martin

PS: Vergiss das Sigma. Wenn schon, dann ein Tamron 17-50/2.8 ;)

Für mich schauen die Bilder ähnlich aus wie damals bei meiner Dynax5D.
Das Kit ist brauchbar aber sicher nicht die Hammerlinse. Und an 10Mp sicher geforderter als damals an der 6Mp 5d.

Ich denke mit nachschärfen ist da noch gut was rauszuholen.
Das Sigma 17-70 und das Tamron 17-50 können das sicher besser, kosten ja auch einiges mehr.

moin

das frage ich mich bei meinen Bildern auch (habe die gleiche Zusammenstellung wie du) ich zweifel immer ob sie wirklich scharf sind - hab auch den back/front-fokustest gemacht und da sieht alles io aus ... also es wird noch vorne und hinten gleich stark unscharf ...

ich schärfe mit "unscharf maskieren" nach und mache mir erstmal keine weiteren sorgen ... ist halt ein Preiswertes Kit-Objektiv und spare halt auf ein/zwei/drei... besseres ...


pierre

Danke erstmal für die Antworten, ich warte noch mal weitere Meinungen ab.
Es geht mir hier nicht um EBV oder JPG Kameraeinstellungen, auch nicht um den direkten Vergleich verschiedener Objektive.
Ich wollte nur mal hören ob der A300 Sensor mit anderen Objektiven höher (schärfer) auflöst.
Und ich habe auch nicht vergessen das ich für das Kit 17.- Euro
bezahlt habe, der Body hat 439.- gekostet.

Natürlich lösen höherwertige Objektive besser auf (oder sollten es). You get what you pay for.;)

Du kannst sicher davon ausgehen, dass es andere Objektive gibt, die wesentlich besser als deines für 17 Euros sind.
Das Kit wurde letztendlich nur dafür gebaut, Bodies mit entsprechend günstigen Linsen auszustatten, um sie besser verkaufen zu können.

Ich verkaufe gerade das 18-70 aus dem Kit auf ebay und habe für die Beschreibung zwei Bilder damit gemacht.
Ja nun, was soll ich sagen, mein geliebtes Immerdrauf, das 24-85 (das ich übrigens auch gerade verkaufe) ist Out of the Cam besser als die Kitlinse nach viel Nachbearbeiten und Nachschärfen.
Übrigens mit der Alpha 100, die ja den gleichen Sensor wie deine A 300 hat.

Ich will die Kitlinse nicht komplett verurteilen, es scheint hier eine schlimme Serienstreuung zu geben. Aber die mangelnde Feinzeichnung ist mir auch aufgefallen.

Deine Bilder kann ich leider nicht beurteilen wegen der schlimmen Werbung auf der Seite :(

Stimmt, aber auf die schnelle konnte ich das Fotoalbum oder Kiste nicht einrichten. Bin eben neu hier.
Aber die Antworten gefallen mir, da ich den Body unbedingt behalten möchte.

Naja der größere Anteil des guten Bildes liegt bei dem verwendeten Objektiv nicht beim Body.