 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
23.05.2008, 16:49
|
#1 |
|
Registriert seit: 27.01.2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 43
|
noch'n potsdamer mit ofenrohr (der uneingeschränkt begeistert ist von diesem glas) & ergänzung nach oben durch tamron 200-400/5.6
 ... da wird's ja bald mal zeit für 'nen stammtisch, gelle? Geändert von Mumfried (23.05.2008 um 16:52 Uhr) |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
23.05.2008, 21:06
|
#2 | |
|
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: Potsdam
Beiträge: 70
|
Zitat:
 
__________________
|
|
|
|
|
|
27.05.2008, 06:57
|
#3 | ||
|
Moderator
Registriert seit: 28.11.2003
Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner
Beiträge: 16.519
|
Zitat:
Zitat:
per Fahrgemeinschaft bei den Berlinern anschließen... Da ist immer was los.
__________________
LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer  knipst... Current Status: Ge-BoostertSo kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange |
||
|
|
|
|
24.07.2008, 23:57
|
#4 |
|
Registriert seit: 29.05.2008
Ort: Heidelberg
Beiträge: 219
|
Ich habe beide Ofenrohre
70 210 4 und 75 300 4.5 5.6 Irgendwie decken beide die gleiche Brennweite ab und so will ich mich von einem trennen, doch dies ist gar nicht so einfach... Für das 70 210 spricht die Lichtempfindlichkeit, für das 75 300 Alles andere eigentlich... Hat irgendjemand eine Hilfestellung... Sääärvus |
|
|
|
|
25.07.2008, 10:07
|
#5 |
|
Registriert seit: 26.06.2005
Ort: Köln
Beiträge: 485
|
Hallo
das Minolta 70-210/3,5-4,5 ist eigentlich recht ordentlich, im Gebrauchtmarkt für ca. 80 Euro recht gut erschwinglich, darüberhinaus relativ kompakt und handlich. Eine andere gute Altenative wäre das Minolta 100-200/4,5, auf welches obengenannte Kriterien ebenso zutreffen. Das 70-210/4,5-5,6 ist nicht berauschend. Ich gehe davon aus, das du von den neueren Modellen des 75-300 sprichst, nicht von der guten alten Ofenrohrgeneration aus den 80ern. Nun, es ist insofern relativ brauchbar, als das man eben diese Brennweite zur Verfügung hat, wenn man sie mal benötigt. Also nach dem Motto "besser als nichts". Ich halte es in den Telebrennweiten für recht weich und schwammig, besonders sind mir die chromatischen Aberrationen aufgefallen. Ich benutze meines eigentlich selten und nur dann, wenn mal eine Brennweite von 300mm gefordert ist, mit eher durchwachsenen Ergebnissen. Gruß Dieter |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
25.07.2008, 11:32
|
#6 |
|
Registriert seit: 29.05.2008
Ort: Heidelberg
Beiträge: 219
|
Hallo Dieter,
nein, ich spreche schon von diesen beiden hier :  Und ?!  Welches würdest Du behalten...?!?!Oder doch in ein 100 200 oder ein 100 300 APO investieren ?! ... naja, schwierig eben... Sääärvus Geändert von Severus (25.07.2008 um 11:36 Uhr) |
|
|
|
|
25.07.2008, 12:01
|
#7 |
|
Registriert seit: 22.06.2008
Beiträge: 269
|
ICh besitze das 70-210 f4 Ofenrohr.. Immer wieder ein Genuss!!
Habs mit dem 200mm f2.8 APO-G verglichen und selbst da kann es noch mithalten! Mich stört das Gewicht net weil ich dafür eine anständige Bildqualität bekomme!! Und der AF ist schnell genug und auch sehr treffsicher! |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
