[Metzchen]

Zitat von wodkab

Schau mal hier nach: 30 cm

...ach du Sch..., dann kann ich wohl doch das 70-200er Tamron für den Job nehmen...
Eigentlich sollte das SSM mein Ofenrohr ersetzen - aber wenn´s so lang wird, kann ich auch gleich das neue Tami 2,8 nehmen. Genauso lang (?) und nur 400g schwerer - mal sehen...

[FiBa]

Zitat von Metzchen

........
Genauso lang (?) und nur 400g schwerer - mal sehen...

...und ohne SSM und ohne Fokusbegrenzer.

Also ich persönlich wüsste nicht, was mich an einem in Zoomstellung längeren Objektivkörper stören könnte... ist ja nicht ständig so lang und immernoch kürzer als andere 300er.

Grüße, FiBa =)

[Michael77]

Also was mich am meisten bei dieser Linse interessiert, wie schnell ist der AF? SSM bedeutet ja nicht immer rasende Geschwindigkeit.

Ich such immmer noch ein schnelles und erschwingliches Glas für fliegende Greifvögel.

Natürlich erstklassige Optik vorausgesetzt.

[Jens N.]

Zitat von Metzchen

...ach du Sch..., dann kann ich wohl doch das 70-200er Tamron für den Job nehmen...
Eigentlich sollte das SSM mein Ofenrohr ersetzen - aber wenn´s so lang wird, kann ich auch gleich das neue Tami 2,8 nehmen. Genauso lang (?) und nur 400g schwerer - mal sehen...

Alles 300er sind mehr oder weniger gleich lang - die innenfokussierenden ständig, die auszugsfokussierenden dann halt ausgefahren. Das sind physikalische Grundlagen, an denen man höchstens mit hochbrechenden Gläsern etwas ändern kann, siehe Canons "DO" Objektive. Sowas gibt's jedoch bei anderen Herstellern meines Wissens nach nicht.

[krems11]

Zitat von Michael77

Also was mich am meisten bei dieser Linse interessiert, wie schnell ist der AF? SSM bedeutet ja nicht immer rasende Geschwindigkeit.

Ich such immmer noch ein schnelles und erschwingliches Glas für fliegende Greifvögel.

Natürlich erstklassige Optik vorausgesetzt.

Gefühlsmäßig würde ich sagen, dass das sehr dem 70200 ähnelt. Ich habe gerade einige Aufnahmen gemacht, auch den Focus herumfahren lassen - aber das ist natürlich nur ein subjektives Empfinden mit der Geschwindigkeit.

Da es ja hier im Forum offenbar auf Interesse stößt, werde ich jedenfalls ein paar Photos hochladen, sobald es welche gibt. Das wird irgendwann am WE sein.

Allerdings muss ich vorausschicken, dass ich ein reiner Amateur bin, also Testreihen kann ich keine bieten. Eher Schnappschüsse. Außerdem bearbeite ich nicht nachträglich. Meine Bilder sind alle out of the cam.

LG,

Ewald

[Michael77]

Ewald,

oh je, das mit dem nicht nach bearbeiten hättest Du besser nicht geschrieben.

Du solltest dir zumindestens angewöhnen eine kurze Tonwertkorrektur zu machen und eventuell einen Tick nachschärfen, das dauert noch keine Minute und verbessert die Bilder enorm.

Ansonsten sind eine hochwertigen DSLR und teure Objektive rausgeschmissenes Geld. Für den Zweck würde auch eine billige Aldi-Knipse reichen, wäre wahrscheinlich auch noch überdimensioniert.

Das hat nix mit Profi oder Amateur zu tun.

VG Michael

[Somnium]

Naja, so würde ich das nicht formulieren, wenn das Objektiv und die Kamera gut was taugen und richtig eingestellt sind bekommt man sehr gute Bilder direkt raus, das sie sich sicher noch verbessern ließen wenn man arbeit reinsteckt ist war, aber sicher kein muss.
Wobei, nachschärfen würde ich nach dem verkleinern auch immer.

[Tobi.]

Zitat von Michael77

Du solltest dir zumindestens angewöhnen eine kurze Tonwertkorrektur zu machen und eventuell einen Tick nachschärfen, das dauert noch keine Minute und verbessert die Bilder enorm.

Wieso das denn? Wenn man das eh nur automatisch und bei allen Bildern gleich macht kann man es auch gleich der Kamera überlassen.

Ansonsten sind eine hochwertigen DSLR und teure Objektive rausgeschmissenes Geld. Für den Zweck würde auch eine billige Aldi-Knipse reichen, wäre wahrscheinlich auch noch überdimensioniert.

Das meinst du nicht ernst, oder? Bloß weil du neidisch bist musst du nicht anderen vorwerfen, ihr Geld rauszuschmeißen.

Eine SLR bietet selbst im Automatikmodus gegenüber *jeder* kompakten enorme Vorteile, auch wenn du das nicht sehen möchtest. Ich kann es absolut nachvollziehen wenn jemand aus der Kamera fertige Bilder haben möchte und sie deshalb nur jpeg erstellen lässt und diese nicht weiter bearbeitet.

Tobi

[Michael77]

Tobi,

sag mal lesen kannst Du doch? Krems hat eine a100 und ich habe eine a700, kannst Du mir mal erklären wo da der Neid herkommen soll.

Außerdem, wenn er Bilder ins Internet stellt, muß er sie doch sowieso in irgendeiner Form bearbeiten, z.B. verkleinern, dann kann man die anderen Schritte ja gleich mitmachen.

[Tobi.]

Zitat von Michael77

Krems hat eine a100 und ich habe eine a700, kannst Du mir mal erklären wo da der Neid herkommen soll.

Wieso sonst würdest du so etwas schreiben? Hier gehts außerdem um ein Objektiv, nicht um die Kamera.

Außerdem, wenn er Bilder ins Internet stellt, muß er sie doch sowieso in irgendeiner Form bearbeiten, z.B. verkleinern, dann kann man die anderen Schritte ja gleich mitmachen.

Er kann sie auch in voller Auflösung hochladen. Für Beispielbilder zu einem Objektiv ist das sicher sinnvoller.

Tobi