SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Sony 70-300 G SSM (Sal-70300g) - Sammlung Infos/Bilder (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=52557)

ttouch 01.02.2008 08:21

Sony 70-300 G SSM (Sal-70300g) - Sammlung Infos/Bilder
 
Habe eben das SAL-70300G auf der Sony.ch Page gefunden, leider noch ohne Preis... ist der schon bekannt?

Terminator 01.02.2008 09:29

Habe irgendwo was von 800$ gelesen, das macht dann wohl 800 EUR...

the live 01.02.2008 09:42

na das hoff ich aber nicht, denn das 70-300G ist auf meiner Wunschliste:lol:

rainerte 01.02.2008 09:45

Macrofunktion des 70-300 G
 
800 Euro UVP halte icch auch für realistisch. Aber mal was anderes: Die Naheinstellgrenze soll 1,2 m betragen (schön), die kleinste Abbildungsmaßstab aber nur 1:4. Den erreichen andere - auch das SAL 75300 und seine Vorgänger - schon bei 1,5 m. Darf ich auf eine ziemliche Brennweitenverkürzung beim Naheinstellen schließen?

ttouch 01.02.2008 10:27

Schade dass die $ 1:1 in € umrechnen, aber € nicht 1:1 in Schweizerfranken... ;)

topaxx 01.02.2008 10:42

800$ bzw. 800€ für ein lichtschwaches 70-300 finde ich persönlich aber sehr optimistisch angesetzt. Der Straßenpreis für Canon- und Nikon-Pendants liegt irgendwo bei 500€ - und diese Objektive haben nebenguter optischer Leistung, USM-/SWM-Antrieb auch noch eine optische Stabilisierung. Womit will Sony denn den Mehrwert von 60% begründen (OK, beim Straßenpreis wird es etwas weniger sein)?

Backbone 01.02.2008 10:50

Zitat:

Zitat von topaxx (Beitrag 600692)
Womit will Sony denn den Mehrwert von 60% begründen (OK, beim Straßenpreis wird es etwas weniger sein)?

Eine übliche Begründung lautet: Weil die Canon/Nikon-Objektive nicht auf die Sonykameras passen.

Backbone

klaeuser 01.02.2008 11:09

Zitat:

Zitat von topaxx (Beitrag 600692)
800$ bzw. 800€ für ein lichtschwaches 70-300 finde ich persönlich aber sehr optimistisch angesetzt. Der Straßenpreis für Canon- und Nikon-Pendants liegt irgendwo bei 500€ - und diese Objektive haben nebenguter optischer Leistung, USM-/SWM-Antrieb auch noch eine optische Stabilisierung. Womit will Sony denn den Mehrwert von 60% begründen (OK, beim Straßenpreis wird es etwas weniger sein)?


Sony könnte ja auch eine Stabilisierung einbauen, aber die wäre ja etwas unnütz.

Aber wartet doch erst mal ab was das Teil nach 2-3 Monaten für einen Strassenpreis hat, die Pendants sind auch nicht bei 500€ veranschlagt gewesen. :?

mic2908 01.02.2008 12:11

Auf der amerikanischen Sonystyle Seite wird es fuer 799,99$ gelistet, Liefertermin wahrscheinlich erst 4. April :(.

Mal schauen was das hier kosten wird. Bei der A300/350 hat Sony ja erfreulicherweise auf die 1:1 Umrechnung verzichtet. Preis fuer die A300/350 mit 18-70 Kit in den USA, 799$ bzw. 899$, in Europa, 699€ bzw. 849€ :).

Jens N. 01.02.2008 14:43

Zitat:

Zitat von rainerte (Beitrag 600666)
Die Naheinstellgrenze soll 1,2 m betragen (schön), die kleinste Abbildungsmaßstab aber nur 1:4. Den erreichen andere - auch das SAL 75300 und seine Vorgänger - schon bei 1,5 m. Darf ich auf eine ziemliche Brennweitenverkürzung beim Naheinstellen schließen?

Entweder das, oder die Angabe zum max. Abbildungsmaßstab stimmt nicht (was ich nicht glaube). Ist dann wohl innenfokussierend (und das bei immerhin 4x Zoomfaktor und der kurzen Nahgrenze - das wirkt sich schon aus), das 75-300 ist hingegen auszugsfokussierend.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:36 Uhr.