[duncan.blues]

Ich war letztens mit einem Minolta 100-300 APO im Zoo unterwegs und hatte dazu noch mein 16-105 Kitobjektiv mit. Die meiste Zeit bin ich mit dem 100-300 gut gefahren aber dann und wann hätte ich spontan 30mm unten weniger gebrauchen können. Wenn Zeit zum Wechseln da ist, gut, aber als unerwartet die Tiger ganz vorn im Gehege ein Bad genommen haben, da waren 100mm ganz plötzlich arg lang.

[Phillmint]

Ich kenne den Zoo in Münster leider nicht, aber im Prinzip ist es recht einfach.
Entweder ist das einer von denen, die sehr Kleinkindfreundlich sind und die Tiere eng gedränkt in kleinen Gehegen hält, dann ist das normale Ofenrohr ausreichend. Oder aber es hat eher Tierparkcharakter mit weitläufigen Gehegen, da wirst Du mit dem Tamron mehr Freude haben.
Falls es sich machen lässt, würde ich diese beiden mitnehmen.
Dank dem Tamron kommt man um eine grössere Tasche eh nicht drumrum

Grüsse
Phill

[MartinM]

Bei mir sieht das so aus.

Ich nehme das Sony 18-250 mit. Das reicht für 90% aller Aufnahmen und bringt gute Qualität.

Für im Aquarium habe ich dann noch 24mm / 50mm mit grosser Lichtstärke dabei. Zudem immer dabei das 300mm APO falls es in der Masoala Halle im Zoo Zürich mal etwas hat wo 250mm nicht mehr reichen.

Gruss
Martin

[willimax]

Hallo,
danke für die ausführlichen Antworten und Ratschläge.
Ich werde das 75-300 mitnehmen und als " Weitwinkel " das 24 mm/2,8 & das 50 mm/1,4.
Ich hoffe das ich damit für alle Eventualitäten gerüstet bin.

Gruss
Willi

[Gordonshumway71]

Zitat von duncan.blues

....da waren 100mm ganz plötzlich arg lang.....

Irgendjemand in irgendeinem Fotoforum (ich weiß wirklich nicht mehr wer und wo) hatte mal als Signatur:

Best Wide-angel - two stepps back and look for the Aha.....

Oder was ich auch gut fand: Mein bestes Zoomobjektiv sind meine Füße.....

Da musste ich eben drandenken, als ich diesen Satz gelesen habe....

Achja, zur Frage: auf alle Fälle das große Ofenrohr, wenn die Sonne scheint, kannst Du das drauflassen. Die Tamron-Luftpumpe ist garantiert zu lang. Und das kleine Ofenrohr wird manchmal zu kurz sein.

[groovenet]

Zitat von Gordonshumway71

Best Wide-angel - two stepps back and look for the Aha.....
Oder was ich auch gut fand: Mein bestes Zoomobjektiv sind meine Füße.....

Leider nützt einem das recht wenig wenn sich ganze Familien um die Sichtfenster drängeln wie das etwa bei den Tigern im Zürcher Zoo ist. Da muss man sich ganz nach vorne kämpfen und jeder freigegebene cm2 wird sofort von in die Scheibe blitzenden 12-jährigen besetzt.

Ich war letzten Samstag auch im Zoo und ich glaube das 75-300 (Sony) wäre zu trotz schönem Wetter zu langsam gewesen für scharfe Bilder. Schon das Ofenrohr bekundete manchmal trotz ISO400 Probleme (vgl. Tigerbild) Ein Einbein hätte die Lage sicher ein bisschen verbessert, aber die Bewegungen der Tiere scheinen mir das grössere Problem gewesen zu sein. (vgl. kleiner Wolf - der hat sich nicht bewegt)

[MartinM]

Das 75-300 würde ich aus Prinzip nicht mehr nehmen. Die Bildqualität hinsichtlich CA und PF war mir zu schlecht im Vergleich zum 100-300 APO.

Gruss
Martin

Zitat von groovenet

Leider nützt einem das recht wenig wenn sich ganze Familien um die Sichtfenster drängeln wie das etwa bei den Tigern im Zürcher Zoo ist. Da muss man sich ganz nach vorne kämpfen und jeder freigegebene cm2 wird sofort von in die Scheibe blitzenden 12-jährigen besetzt.

Ich war letzten Samstag auch im Zoo und ich glaube das 75-300 (Sony) wäre zu trotz schönem Wetter zu langsam gewesen für scharfe Bilder. Schon das Ofenrohr bekundete manchmal trotz ISO400 Probleme (vgl. Tigerbild) Ein Einbein hätte die Lage sicher ein bisschen verbessert, aber die Bewegungen der Tiere scheinen mir das grössere Problem gewesen zu sein. (vgl. kleiner Wolf - der hat sich nicht bewegt)

[Gordonshumway71]

Ich habe nirgendwo gelesen, daß ein 100-300 apo zur Debatte stand....

[ulrich matthey]

Zitat von Gordonshumway71

Irgendjemand in irgendeinem Fotoforum (ich weiß wirklich nicht mehr wer und wo) hatte mal als Signatur:

Best Wide-angel - two stepps back and look for the Aha.....

Oder was ich auch gut fand: Mein bestes Zoomobjektiv sind meine Füße.....

Da musste ich eben drandenken, als ich diesen Satz gelesen habe....

...

Das mag ja stimmen, solange man davon ausgeht, dass verschiedene Brennweiten nur dazu dienen, einen größeren oder kleineren Ausschnitt eines Motivs zu fotografieren. Wenn es aber um die perspektivische Wirkung verschiedener Brennweiten geht, nützen die Füße leider gar nichts. Für mich lesen sich diese Sprüche wie von jemandem, der die kreativen Möglichkeiten verschiedener Brennweiten nicht verstanden hat.

[Gordonshumway71]

Zitat von ulrich matthey

...der die kreativen Möglichkeiten verschiedener Brennweiten nicht verstanden hat...

Bei einem Tiger, in einem Zoo ?