24.04.2008, 19:32
|
#6
|
Registriert seit: 24.04.2008
Beiträge: 10
|
aber warum dann viel mehr Geld für das OS ausgeben?
Sony SS ist ehe besser
Zitat:
Zitat von Roland_Deschain
Hallo zusammen,
ich hab gerade ein wenig bei digitalkamera.de gestöbert und dort eine Meldung über ein 18-125 OS von Sigma gefunden, außerdem zwei stabilisierte Telezooms. Auch für Sony soll es die demnächst geben, steht da.
Das wollte ich doch genauer wissen und bin bei Sigma vorbeigesurft und musste leider feststellen, was ich schon befürchtet hatte, in der Sony- (und Pentax-) Version der Gläser wird kein OS verbaut.
Warum eigentlich nicht? Klar, OS und SSS würden sich in die Quere kommen, aber kann man dem Nutzer nicht zutrauen, entweder das eine oder das andere auszuschalten? Sony weist schließlich auch drauf hin, SSS auf dem Stativ auszuschalten. Da kann Sigma doch auch dick drauf hinweisen, dass man SSS deaktivieren soll, wenn man OS nutzen will.
Gerade im Telebereich wäre mir ein stabilisiertes Sucherbild durchaus recht. Ich finde, Sigma vergibt hier eine Chance.
Viele Grüße,
Roland
|
|
|
|