[tesa7]

Zitat von Jens N.

Was hast du denn vor mit dem Objektiv? Im Prinzip kommt da ja einiges in Frage, denn ich würde mich einfach in der Klasse der 70-200 oder 70-300mm Zooms umsehen. Die Lücke zwischen 50 und 70mm kann man vernachlässigen. Das macht die Auswahl recht groß, speziell bei dem Budget. Wenn noch Zeit ist, mal das neue Tamron 70-200mm /2,8 abwarten, das soll ja nicht mehr lange dauern.

Ich habe keine besondere Anforderung ans Objektiv, also keine Sportphotographie oder ähnliches. Streetphotographie, bissl bei Sportveranstaltungen (eher die Zuschauer als die Sportler), teilweise auch unter nicht sooo guten Lichtbedigungen, daher wäre eins mit einer relativ guten Lichtstärke schon nicht verkehrt (um 2.8) und noch ein wenig Tierphotographie (nichts Großes, Eichhörnchen, Vögel usw...).

Was gibt es denn für Alternativen welche jetzt schon erhältlich sind?

Zitat von harumpel

Minolta 85/1.4

Das kann ich mir leider finanziell nicht leisten, kostet doch nen bissl über 1000€, wenn ich richtig geschaut habe, oder?
Des Weiteren habe bisher noch keine Erfahrung mit Festbrennweiten sammeln können, daher weiß ich nicht, ob mich das nicht zu weit in meiner Flexibilität einschränkt... :/

[Jens N.]

Zitat von tesa7

Was gibt es denn für Alternativen welche jetzt schon erhältlich sind?

Kommt drauf an, ob's auch gebraucht sein darf oder neu sein soll. Wenn gebraucht, schau mal nach dem "Schwarzen Riesen" Minolta AF 80-200mm /2,8 (der weiße Nachfolger ist preislich wohl nicht drin). Das ist aber rel. schwer zu finden.

Ansonsten ein 70-200mm /2,8 von Sigma, aber ganz ehrlich: da würde ich lieber noch die paar Wochen auf das Tamron warten, wenn's nicht eilt. Das könnte sich übrigens auch auf die Preise der anderen Alternativen auswirken.

Das neue Sony 70-300mm /4,5-5,6 SSM G könnte auch interessant werden, das wird aber preislich eng und ist auch weniger lichtstark.

Und es gobt noch unzählige günstigere Alternativen in dem Bereich (wenn man sich bei der Lichtstärke nicht so festlegt) - kommt dann auf die Ansprüche an. Wenn wir auch Festbrennweiten noch einschließen (die sehr interessant sein können), wird's richtig unübersichtlich.

Dyxum.com und die Objektiv-Datenbank hier kennst Du? Wäre für einen ersten Überblick vielleicht nicht verkehrt.

Das kann ich mir leider finanziell nicht leisten, kostet doch nen bissl über 1000€, wenn ich richtig geschaut habe, oder?

Ein gebrauchtes Minolta 85mm gibt's auch schon günstiger: je nach Version, Zustand und Glück so zwischen 500-800 € würde ich sagen.

[tesa7]

Zitat von Jens N.

Kommt drauf an, ob's auch gebraucht sein darf oder neu sein soll. Wenn gebraucht, schau mal nach dem "Schwarzen Riesen" Minolta AF 80-200mm /2,8 (der weiße Nachfolger ist preislich wohl nicht drin). Das ist aber rel. schwer zu finden.

Ansonsten ein 70-200mm /2,8 von Sigma, aber ganz ehrlich: da würde ich lieber noch die paar Wochen auf das Tamron warten, wenn's nicht eilt. Das könnte sich übrigens auch auf die Preise der anderen Alternativen auswirken.

Das neue Sony 70-300mm /4,5-5,6 SSM G könnte auch interessant werden, das wird aber preislich eng und ist auch weniger lichtstark.

Und es gobt noch unzählige günstigere Alternativen in dem Bereich (wenn man sich bei der Lichtstärke nicht so festlegt) - kommt dann auf die Ansprüche an. Wenn wir auch Festbrennweiten noch einschließen (die sehr interessant sein können), wird's richtig unübersichtlich.

Dyxum.com und die Objektiv-Datenbank hier kennst Du? Wäre für einen ersten Überblick vielleicht nicht verkehrt.

Danke für die Tipps! In der Datenbank hier hatte mich schon ein wenig umgeschaut, bei dyxum.com werde ich gleich mal schauen.

Es darf gerne auch gebraucht sein, da habe ich kein Problem mit.

Zitat von Jens N.

Ein gebrauchtes Minolta 85mm gibt's auch schon günstiger: je nach Version, Zustand und Glück so zwischen 500-800 € würde ich sagen.

Das Minolta ist mit dem Sony baugleich?
Aber ich denke 85mm ist für mich zu unflexibel und auch ein wenig zu kurz, Eichhörnchen sind scheue Tierchen...

[Jens N.]

Zitat von tesa7

Das Minolta ist mit dem Sony baugleich?

Eigentlich war bisher nur die Rede vom Minolta. Inwiefern das mit dem CZ baugleicht ist, ist mir nicht bekannt. Bei Dyxum gibt es aber einen Vergleich. Gut sind die sicher alle (beim Minolta 85mm /1,4 weiß ich das aus eigener Erfahrung), das CZ ist natürlich deutlich teurer.

Wenn man scheue Tiere fotografieren will, ist die Flexibilität und längere Brennweite eines Zooms natürlich von Vorteil. Das 85mm ist ein Sahneobjektiv, aber halt auch nicht für alles.

[tesa7]

Zitat von Jens N.

Eigentlich war bisher nur die Rede vom Minolta. Inwiefern das mit dem CZ baugleicht ist, ist mir nicht bekannt. Bei Dyxum gibt es aber einen Vergleich. Gut sind die sicher alle (beim Minolta 85mm /1,4 weiß ich das aus eigener Erfahrung), das CZ ist natürlich deutlich teurer.

Oh stimmt, ich hatte bei Sony auf der Seite mal geschaut, da gibt es ja das Sony 85 1.4...

Zitat von Jens N.

Wenn man scheue Tiere fotografieren will, ist die Flexibilität und längere Brennweite eines Zooms natürlich von Vorteil. Das 85mm ist ein Sahneobjektiv, aber halt auch nicht für alles.

Daher tendiere ich eher zu einem Telezoom.

Ich werde mich mal noch ein wenig umschauen und ggf. auf das Tamron warten, das hört sich ja ziemlich vielversprechend an und würde auch noch in meinem Budget liegen.

[tesa7]

Gibt es das Tokina 80-200 2.8 noch irgendwo zu erwerben?
In der Bucht und bei diversen Marktplätzen ist nichts zu finden...

Wäre evtl. eine Überlegung wert, das Tokina und für das "Restgeld" könnte ich dann evtl. noch den Hochformatgriff kaufen, der auch noch auf meiner Wunschliste steht!

[rainerte]

Doch, ich würde auf das 50-150 Sigma warten. Hat immerhin HSM (klar, Qualität muss stimmen) und ist deutlich handlicher als das Tamron 2,8/70-200. Außerdem meine ich, dass im Fotoalltag der Bereich 50-70/80 mm keineswegs zu vernachlässigen ist. 70/80 mm sind oft schon zuviel des Guten und ständig die Optik wechseln macht auch keinen Spass. Vielleicht erst mal gebraucht-günstig ein MinAF/Sigma APO 75-300 erwerben. Füllt die Wartezeit und bleibt auch nach und neben dem 50-150 nützlich.