[iffi]

Zitat von the live

für eine billige Kitlinse bring ein teurer Filter nichts und bei einer qualitativ hochwertigen Linse verschlechtert der Filter die Abbildungsleistung.

ich würde keinen "Schutz"-Filter verwenden.

Gruß
Andreas

Na ja, als billige Kitlinse würde ich das Sigma 17-70 jetzt nicht gerade bezeichnen .

Ansonsten geb ich dir Recht, wenn man nicht gerade unter extremen Bedingungen fotografiert, brauchts keinen Filter nur zum Schutz.

Gruß Bernd

[the live]

Zitat von iffi

Na ja, als billige Kitlinse würde ich das Sigma 17-70 jetzt nicht gerade bezeichnen .

Dass hab ich auch nicht behauptet ;-)

Gruß
Andreas

[hkd]

Habe mir das 17-70 neu bestellt. Warte leider noch darauf. Wird da eine Geli dabei sein oder muss ich mir eigens noch eine besorgen?

[iffi]

Zitat von hkd

Habe mir das 17-70 neu bestellt. Warte leider noch darauf. Wird da eine Geli dabei sein oder muss ich mir eigens noch eine besorgen?

Hallo hkd,

eine Geli ist mit dabei.

Gruß Bernd

[reflekta]

Habe einen Skyfilter drauf - nix besonderes und merke keine Bildverschlechterung.

Frank

[Michi]

Ich hatte mal das Sigma 17-70 und hatte keine Vignettierungen mit Standard-Filtern. Ein Slim-Filter wird also nicht unbedingt benötigt, auch nicht bei 17mm.

Ansonsten halte ich von Schutzfiltern gar nichts. Dr Filter war nur auf dem Sigma drauf, da es nur eine Übergangslösung bis zum Zeiss 16-80 war und sich mit Filter auch meistens besser verkaufen läßt.

Gruß
Michi