SonyUserforum - Sony 70-300 G SSM (Sal-70300g)

Somnium · 02.04.2008, 12:48

Das Sony ist 100 mal besser.

In der unwarscheinlichen Hoffnung das dies hier nun nicht wieder ein "Canon ist viel doller - ne stimmt ja garnicht - Kevin geh weg von die Regale du Arsch" Thema wird.

wutzel · 02.04.2008, 12:48

Zitat:

Zitat von Somnium

Das Sony ist 100 mal besser.

Natürlich

TorstenG · 02.04.2008, 13:32

Moin!

Hab ich schon gesagt das ich den Preis von 899,- für das Sony 70-300 G SSM für recht "optimistisch" halte? Äh, ja, habe ich!

Ich finde das 70-300 G SSM sehr interessant da der Brennweitenbereich und die zu erwartende Bildqualität eine gute Linse erwarten lassen, dazu mit SSM-Antrieb gepaart! Aber der Preis ist auch meiner Meinung nach etwas hoch gegriffen, siehe das schon genannte Canon 70-300 IS USM! Bin gespannt wie sich der Marktpreis entwickelt, zumal es ja im (aussereuropäischen) Ausland teilweise bedeutend günstiger ist!

Achja: Das Sony ist 100 mal besser.

modena · 02.04.2008, 13:52

Ist es eben nicht *ästschibäh*

weberhj · 02.04.2008, 18:28

Zitat:

Zitat von TorstenG

Achja: Das Sony ist 100 mal besser.

Das ergibt dann eindeutig 100% Nutzwert für das Sony
und für das Canon bleiben dann maximal mickrige 1%.

@wutzel @modena
Durchstöbert schon mal die Mülltonnen da werden sich die L bald türmen.

wutzel · 02.04.2008, 19:45

Zitat:

Zitat von weberhj

Das ergibt dann eindeutig 100% Nutzwert für das Sony
und für das Canon bleiben dann maximal mickrige 1%.

@wutzel @modena
Durchstöbert schon mal die Mülltonnen da werden sich die L bald türmen.

Wie du meinst.

Dann wird ja mein Canon System noch billiger, freu.

webwolfs · 02.04.2008, 21:23

Ich las gerade, dass Sony ist 100x besser und das wären 100% mehr Nutzwert. Ein vergleichbares Objektiv eines Fremdherstellers kostet ca. 500 Ocken Straßenpreis.

Dann ist Euch doch das Sony ganz klar 999 Taler wert, oder?

cabal · 02.04.2008, 21:31

Zitat:

Zitat von webwolfs

Ich las gerade, dass Sony ist 100x besser und das wären 100% mehr Nutzwert. Ein vergleichbares Objektiv eines Fremdherstellers kostet ca. 500 Ocken Straßenpreis.

Dann ist Euch doch das Sony ganz klar 999 Taler wert, oder?

rein mathematisch wäre es bei 100% mehr Nutzwert nur doppelt so gut gelle?

02.04.2008, 13:32	#3
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Moin! Hab ich schon gesagt das ich den Preis von 899,- für das Sony 70-300 G SSM für recht "optimistisch" halte? Äh, ja, habe ich! Ich finde das 70-300 G SSM sehr interessant da der Brennweitenbereich und die zu erwartende Bildqualität eine gute Linse erwarten lassen, dazu mit SSM-Antrieb gepaart! Aber der Preis ist auch meiner Meinung nach etwas hoch gegriffen, siehe das schon genannte Canon 70-300 IS USM! Bin gespannt wie sich der Marktpreis entwickelt, zumal es ja im (aussereuropäischen) Ausland teilweise bedeutend günstiger ist! Achja: Das Sony ist 100 mal besser. __________________

02.04.2008, 21:23	#7
webwolfs Registriert seit: 21.05.2004 Beiträge: 1.573	Ich las gerade, dass Sony ist 100x besser und das wären 100% mehr Nutzwert. Ein vergleichbares Objektiv eines Fremdherstellers kostet ca. 500 Ocken Straßenpreis. Dann ist Euch doch das Sony ganz klar 999 Taler wert, oder? __________________ mfp - mit freundlichen Pfoten Webwolfs

02.04.2008, 12:48	#1
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Das Sony ist 100 mal besser. In der unwarscheinlichen Hoffnung das dies hier nun nicht wieder ein "Canon ist viel doller - ne stimmt ja garnicht - Kevin geh weg von die Regale du Arsch" Thema wird.

02.04.2008, 13:52	#4
modena Registriert seit: 19.01.2005 Ort: Chur Beiträge: 2.157	Ist es eben nicht ästschibäh

Sponsored Links

Sponsored Links