![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.168
|
Das wäre mir ganz neu. Meines Wissens ist das neu erscheinende 150-500 das erste Sigmazoom in diesem Brennweitenbereich, das HSM am Minoltabajonett bietet.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.06.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 972
|
Zitat:
Gruß Uwe |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Zitat:
![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.06.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 972
|
was bleibt da noch als Alternative?
Das Tamron 200-500m - aber da ist der AF nicht besonders. Gibt es noch was in den Bereich von 200-500mm was vom AF und Optik gut ist ? Gruß Uwe |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Da es eh derzeit keine Alternative mit HSM/SSM gibt, kannst Du auch zum Bigma greifen. Das funktioniert auch mit Zahnstange.
![]()
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Nö. Eigentlich wirklich nur das Tamron. Ich habe auch langsam keine Lust mehr, auf Sigmas Zaubereien zu warten...
![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.06.2005
Ort: Netphen
Beiträge: 2.442
|
Tamron hat doch auch keinen Ultraschallantrieb.
Und wenn das Bigma doch sein Traumkandidat war, er aber nur wegen möglicher HSM-Umstellung verunsichert war, braucht er sich doch jetzt nicht nach einem anderen Objektiv unzugucken. Verstehe ich nicht...
__________________
Gruß, Tobias
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
Das sind doch zwei verschiedene Linsen. Das Bigma ist doppelt so schwer und optisch wohl auch nicht besser (?).
Ottis Frage ist auch schon beantwortet - und die Alternative Tamron hat er selbst vorgeschlagen... ![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.362
|
das bessere ist das Tamron 200-500, beim Bigmama gibt es immmer wieder welche die an Sigma Zahnausfall Erkranken.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 26.06.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 972
|
Zitat:
Ich wollte ursprünglich das Tamron was mir aber vom AF nicht so gut gefällt(habe bisher keines getestet!)dann wurde das Sigma150-500mm mit HSM angekündigt und ich war HAPPY .... Aber als ich bei Sigma und deren Vertreter daraufhin angefragt habe kam das mit der Meldung das in dem nächsten halben Jahr dies nicht kommen wird. Der vertetter hat mir als Alternative das Bigma (50-500mm)mit HSM empfohlen (nach Rückfrage was ich für eine Kamera habe)und gesagt das das Bigma HSM hat an der Alpha........Dadurch kam ich auf das Bigma. Gruß Uwe |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|