[JU]

Zitat von Justus

Hallo Claudia,
das 500er Spiegeltele soll ja das beste für unser System sein, da würde ich mir um die prinzipielle Abbildungsqulität eigentlich keine Gedanken machen. Aber deine Bilder sind eigentlich nicht unbedingt geeignet um das beurteilen zu können, da sie mit ISO 2000 aufgenommen wurden, was schon eine Menge Qulität kostet und man mit 1/250 sec. schon ziemlich am Limit dessen ist, was sich (freihand?) mit dieser Linse an Verwacklungsfreiheit erreichen lässt. Zudem sind die Bilder für meinen Geschmack einen Tick zu hell, so daß vielleicht auch noch eine etwas kürzere Belichtungszeit dringewesen wäre.

Aus verkleinerten Web-Bildern kann man ansonsten sowieso nicht sonderlich gut auf die Qualität einer Linse schließen.

Genug Technik-Gelaber. Die Hasenfotos finde ich trotzdem sehr gelungen!

Gruß
Justus

Die Fotos als gelungen zu bezeichnen halte ich jetzt aber für etwas gewagt!

[Justus]

Zitat von JU

Die Fotos als gelungen zu bezeichnen halte ich jetzt aber für etwas gewagt!

OK, so ehrlich will ich sein. Aber in Anbetracht der äußeren Umstände, der technischen Voraussetzungen und des nicht alltäglichen Motivs halte ich die Bilder dennoch für sehens- und zeigenswert.

[*mb*]

Sicherlich kein besonders wichtiger Hinweis:
Ist das Datum in der Kamera falsch eingestellt? Der 22.03.08 ist doch erst morgen!
Ich bemühe mich, späteren Archäologen die Arbeit ein wenig zu erleichtern!

[JU]

Zitat von Justus

OK, so ehrlich will ich sein. Aber in Anbetracht der äußeren Umstände, der technischen Voraussetzungen und des nicht alltäglichen Motivs halte ich die Bilder dennoch für sehens- und zeigenswert.

Das steht außer Frage. Ich habe mir damals auch das 8.0/500 gekauft. Die Brennweite zu dem Preis! Ein 4,5/400 - das war mir doch etwas zu teuer. Aber zu dem Objektiv gibt es hier bestimt genügend Erfahrungsberichte.

[likeit]

ok, auch wenn ich mich hiermit selbst disqualifiziere, aber die ISO 2000 waren ein Unfall, hatte ein paar Stunden davor in einem Indoorspielplatz getestet was alles geht, und naja da ging einiges mit einer anderen Linse,

und dann die Hasis am Feld entdeckt , Stativ montieren war noch drin, aber dann wollte ich nur mehr den Hasis hinterher und hab komplett vergessen die ISO wieder runterzudrehen,

ich hoffe mal das geht als Anfängerfehler durch

ja das Datum muss ich mir anschauen, wäre mir bis jetzt nicht aufgefallen, aber ein riesen dankeschön für den Tipp.,

und Justus, auch Dir danke für die Kommentare, ich schätze mal Du hast recht das best Mögliche sollte immer ein Ausschlag für die Linse sein,

na gut dann knips ich mal weiter und hoffe das bald noch spannende Bilder folgen

ich schätze mal was ich mir selbst eingestehen muss, ist, dass so eine Linse auch einiges Vorraussetzt und wenn man das alles beachtet kommen Spatzerln raus wie die meinen, und wenn nicht dann eben punktelige, unscharfe, Farb"un"schöne Haserln

ich werd weiter üben und mich bemühen

Gruß Claudia

[abc]

Zitat von likeit

ok, auch wenn ich mich hiermit selbst disqualifiziere,

Ach was, sowas passiert mir andauernd

Kannst du mal ein Bild zeigen, das du so richtig testmässig machst? Stativ, Spiegelvorauslösung und am besten manuell scharf gestellt.
Mit dem punkteligen kann man bestimmt schöne Bilder machen. (Gegenlicht)
Was mich ein bischen enttäuscht sind die verwaschenen Hasen, aber ich weiss nicht ob es am Objektiv liegt oder an den Aufnahmebedingungen.

Viele Grüße

Thomas

[likeit]

hallo Thomas,

na ein Bild frisch und unbearbeite aus der Kamera kannst Du gerne sehen, jedoch nicht mehr von den Hasen denn die sind bereits von meinem PC verschwunden, aber ich kann Dir gerne ein Bild zeigen das ich heute mit dem 500er gemacht habe,



also dieses Foto ist absolut unbearbeitet mit Blende8, und manuell scharfgestellt, dazu ohne Belichtungkorrekturen und auf normal Modus

Gruß Claudia

[-TM-]

Das 500er ist etwas gewöhnungsbedürftig.
Mit einwenig Erfahrung und etwas EBV kann man damit aber sehr gut arbeiten.
Meine Erfahrung ist, dass man auf jeden Fall gutes Licht braucht, um gute Bilder aus dem Spiegeltele zu kriegen. Die Verschlußzeit sollte am besten kleiner/gleich 1/300s mit AS bzw. 1/640s ohne AS sein. Und man braucht eine gewisse Brillianz schon am Motiv - am besten sonnig, da das Objektiv die Farben gern ein wenig flau wiedergibt. Wenn die Farben schon von vornherein flau sind, wird's meist unansehnlich. Den letzten Rest kann man dann mittels Tonwertkorrektur nachher am PC rausholen.
Mein persönliches Best-of-AF-Reflex (Klick/Klick/Klick) zeigt, dass man damit sowohl scharfe als auch kontrastreiche Fotos hinbekommen kann.

[*mb*]

Zitat von likeit

... ein Bild frisch und unbearbeite aus der Kamera ...

Diesmal sogar mit richtigem Datum! Nur an der Uhrzeiteinstellung sollte noch ein wenig "gearbeitet" werden!