[ansisys]

Ich kenne derzeit keins, das bei Offenblende so scharf ist, wie das 35-70.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von ansisys

Ich kenne derzeit keins, das bei Offenblende so scharf ist, wie das 35-70.

In der Tat eines der besten Normalzooms!
Scharf,klasse Farbcharakteristik, sollte mal ganz neu getestet oder sogar aufgelegt werden!
Hier ein Bild bei trüben Wetter vom Februar 2008! Draufklicken macht es größer
http://www.album.de/bild/678575_1227...27-01-2008.cfm

[Gordonshumway71]

Es werden sicher nicht so viele User ein 28-70/2.8G längere Zeit an der Cam gehabt haben um ein Urteil zu fällen. Da tut man sich mit einer Meinung schwer, wenn man nicht weiß, von was man spricht.

[binbald]

Hm, also ausgehend von dem genannten Bild muss ich sagen, dass das 28-70 das locker schafft und übertrumpft. So berauschend finde ich das nicht gerade.

Ich habe allerdings das 35-70 nie selbst gehabt - es reizt mich einfach nicht wirklich - das 28-70 hatte ich jedoch lange Zeit, habe es dann aber abgegeben, weil das CZ16-80 für den Einsatzzweck besser ist.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von binbald

Hm, also ausgehend von dem genannten Bild muss ich sagen, dass das 28-70 das locker schafft und übertrumpft. So berauschend finde ich das nicht gerade.

Ich habe allerdings das 35-70 nie selbst gehabt - es reizt mich einfach nicht wirklich - das 28-70 hatte ich jedoch lange Zeit, habe es dann aber abgegeben, weil das CZ16-80 für den Einsatzzweck besser ist.

Das 35-70mm war das Kit zur 7000 AF 1985 sozusagen!
Und eine bessere Figur als die heutigen Kits macht es schon!

[wwjdo?]

Angesichts des Preisunterschiedes ist das 35-70mm natürlich eine Granate!

Der Brennweitenbereich ist am APS-C Sensor natürlich nicht so der Bringer...

[fingerprint]

Meine lieben Freunde,

diejenigen, die für ihr 28-70 G sehr viel Geld ausgegeben haben, schmerzt es natürlich, wenn ein ehemaliges Kit-Objektiv so gut ist.

Doch ist das 28-70G ein wirklich gutes Objektiv, ein bisserl langsam vieleicht aber es hat schöne Farben. In puncto Schärfe hat es mir analog etwas besser gefallen.

Wenn man, wie einer der Juroren schreibt, das 35-70 nicht braucht, dann braucht man auch kein 50er. Das 35-70 verwendet man, wenn man ein leichtes Objektiv braucht und kaum Abstriche von einer Festbrennweite machen will.

Die Qualität eines Fotos ist nicht von der Größe des Zoombreiches des Objektivs abhängig. Ganz im Gegenteil, eine Ausdehnung der fokalen Strecke ist der Bildqualität eher hinderlich.

Liebe Grüße aus Kärnten

[binbald]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Und eine bessere Figur als die heutigen Kits macht es schon!

Allein schon von der Verarbeitung her... (ich glaube, das kann ich sagen, auch ohne es zu besitzen )

[twolf]

Eigentlich ist das 35-70 ein Objektiv was seine Daseins Berechtigung Verloren hat, und das ist der Grund für den Sehr niedrigen Preis.
Der Bereich 35-70 mit Blende 4 braucht eigentlich keiner, es ist einfach eine Linse die man sich kauft weil sie Super gut ist im Verhältniss zum Preis, ich besitze davon auch zwei!

Aber fotografieren und mitnehmen fast nie .

[Hademar2]

Zitat von ansisys

Ich kenne derzeit keins, das bei Offenblende so scharf ist, wie das 35-70.

Wenn du das 2,8/28-70G auf Blende 4 einstellst, sollte es mindestens ebenbürtig sein, wenn nicht sogar besser!