![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.03.2008
Beiträge: 26
|
Zitat:
Zur Helligkeit: Das mit den dunklen Bildern ist bei mir nicht so, in den Modi A und S, in denen ich meistens fotografiere neigt die Kamera eher zu einer klitzekleinen Überbelichtung (aber wirklich minimal), weshalb ich die Belichtungskorrektur manchmal auf -0.5 habe. Zum Rauschen: Bis iso 400 finde ich das Rauschen top, alles was drüber ist wird dann schon kritisch. Aber alles über iso 400 werde ich auch kaum nutzen. Ansonsten ist der für mich einzig nenneswerte Nachteil der AF und der flackernde Blitz als AF-Hilfslicht. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
hab mal ein testbild (unbearbeitet) auf meiner Galerie verewigt, erst mal nur eins, weitere sollen aber folgen.
Wen`s interessiert, der kann ja mal schauen...
__________________
www.familie-moeckel.net |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 18.03.2008
Beiträge: 2
|
Zitat:
Ein und dasselbe Motiv in ISO 200, 400, 800, 1600 wäre interessant. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 22.04.2006
Beiträge: 22
|
.............da stell ich auch noch eins ein
![]() [img=http://img151.imageshack.us/img151/2047/xsc00338xv3.th.jpg] |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Hallo Lez,
die Bilder sehen wirklich vielversprechend aus (viele sind auch gestalterisch sehr gelungen ![]() Nur schade, dass Picasa nur skalierte Versionen der gespeicherten Bilder anzuzeigen scheint, oder habe ich da etwas übersehen? Gruß, Bernd P.S.: Blendenwerte wie beim Zangenfoto (f/36.0) solltest Du besser schnell vergessen. Außer für Sensorstaubtestbilder sind solche kleinen Öffnungen eigentlich nicht zu gebrauchen. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
Ok - hab ich getan. Habe auich die Originale hinterlegt.
__________________
www.familie-moeckel.net |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Zitat:
![]() Der Metz 54-mz4 taugt in der Beziehung übrigens meiner Meinung nach gar nichts, zumindest an a100 und d7d. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 30.04.2006
Beiträge: 3.716
|
Wie kommst du denn auf diese Aussage?
__________________
H.-D. M., der sicher das ganze Jahr 2008 brav gewesen ist und deshalb vom Weihnachtsmann die Alpha 900 bekommen hat! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Weil ich den 5600hs und den Metz habe und der 5600 da um Welten besser ist. Der gibt mir ein sauberes Hilfslicht mit scharfen "Linien" und genau auf die Mitte des Bildes, da wo auch die Sensoren sind. Der Metz gibt nur relativ verschwommene Strukturen aus die auch noch zu hoch - wenn ich mich richtig erinnere, jedenfalls nicht mittig - auf die Objekte auftreffen, zumindest bei üblichen Entfernungen.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|