![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.02.2004
Ort: Herzebrock-Clarholz
Beiträge: 7.944
|
Wobei auch das letztendlich für die Vogelfotografie nicht ausreicht. Ab 500mm aufwärts wird es interessant
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Im Prinzip ist das auch kaum interessant für mich, ich halte die Kamera nur aus dem Dachfenster. Ein 500er würde ich zu selten benutzen. Halbwegs brauchbare 400mm langen mir eingentlich. Das 300er wäre gebraucht noch bezahlbar.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
So langsam nehmen die Bilder an Qualität zu!
![]() DAs Sigma 100-300mm 4 macht auch noch mit 1,4 TK eine gute Figur! ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Ich bin zufrieden, doch läuft es wohl auf ein stabilisiertes 300er hinaus. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
![]() Ansonsten 300mm 4 IS oder 100-400mm L! ![]()
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
Ja das 100-400L wäre in der Tat eine überlegung. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|