SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Noch mehr Vogel (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=50591)

wutzel 11.03.2008 12:10

Noch mehr Vogel
 
und der wunsch nach mehr Brennweite und IS :D
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...z2_galerie.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._w_galerie.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...be_galerie.jpg

Somnium 11.03.2008 12:17

Schaut doch nett aus. :)
Ich würds nur flacher beschneiden...

wutzel 11.03.2008 12:22

Zitat:

Zitat von Somnium (Beitrag 623834)
Schaut doch nett aus. :)
Ich würds nur flacher beschneiden...

Aber eben nur nett, das ist schon ein ca 60 prozentiger Bildausschnitt, und das sieht man auch beim Sigma 100-300 schon. Für mich ist es zwar ok aber nicht der Brüller.
Ich denke über kurz oder lang wirds ein 300/4 IS mit Telekonverter.:?

Somnium 11.03.2008 12:33

Brüller sind im Vogelbereich einfach kaum möglich ohne die passenden Tüten. Kennst du das Naturfotografen Forum? Da laufen einige mit 500er Tele + 2xTX rum.. Da sehe ich mit meinem 70-200 + 2x TC (MF) auch einfach kein Land gegen, ich kann mir aber nichts andere leisten, höchstens noch den Sony 2xTC um auch wieder AF zu haben.. ;)

Und wenn ich mir dein Bild gegen z.B. diese beiden von mir

http://foto.gvardian.org/data/thumbn...DSC01483-4.jpg http://foto.gvardian.org/data/thumbn...3/DSC00945.jpg

(Sony 70-200 2.8 G ohne TC, massive Crops)

anschaue, dann find ich kannst du von der Bildqualität her zufrieden sein.

astronautix 11.03.2008 12:46

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 623837)
Ich denke über kurz oder lang wirds ein 300/4 IS mit Telekonverter.:?

Wobei auch das letztendlich für die Vogelfotografie nicht ausreicht. Ab 500mm aufwärts wird es interessant :roll:

wutzel 11.03.2008 13:01

Zitat:

Zitat von astronautix (Beitrag 623858)
Wobei auch das letztendlich für die Vogelfotografie nicht ausreicht. Ab 500mm aufwärts wird es interessant :roll:

Im Prinzip ist das auch kaum interessant für mich, ich halte die Kamera nur aus dem Dachfenster. Ein 500er würde ich zu selten benutzen. Halbwegs brauchbare 400mm langen mir eingentlich. Das 300er wäre gebraucht noch bezahlbar.

wutzel 13.03.2008 17:21

noch ein Bild von heute

Buchfink
http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._w_galerie.jpg

wwjdo? 13.03.2008 19:24

So langsam nehmen die Bilder an Qualität zu! :top:

DAs Sigma 100-300mm 4 macht auch noch mit 1,4 TK eine gute Figur! :D

wutzel 13.03.2008 20:52

Zitat:

Zitat von wwjdo? (Beitrag 625203)
So langsam nehmen die Bilder an Qualität zu! :top:

DAs Sigma 100-300mm 4 macht auch noch mit 1,4 TK eine gute Figur! :D

Ja das will ich auch mal testen, das problem ist hier der fehlende Stabi, die kamera war nur aufgelegt und das Bild das einzige welches nicht gob verwackelt war.
Ich bin zufrieden, doch läuft es wohl auf ein stabilisiertes 300er hinaus.:roll:

wwjdo? 13.03.2008 21:04

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 625256)
Ja das will ich auch mal testen, das problem ist hier der fehlende Stabi, die kamera war nur aufgelegt und das Bild das einzige welches nicht gob verwackelt war.
Ich bin zufrieden, doch läuft es wohl auf ein stabilisiertes 300er hinaus.:roll:

Sativ nehmen, das machen die Profis und Leute die mit der alpha die höchst mögliche Qualität in solchen Situationen wollen in der Regel auch! :top:

Ansonsten 300mm 4 IS oder 100-400mm L! ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:07 Uhr.