[m.bruehl]

Hallo Olli,

ich habe den KENKO Teleplus 300, etwas älter und in Weiß. Sieht etwa so aus, wie der Soligor auf dem Bild von Peter.

Bin damit sehr zufrieden, Qualitätsverlust bei offener Blende ist für mich sowohl analog als auch digital vernachlässigbar, wenn auch vorhanden. Stativ und Abblenden helfen.

Der neue, schwarze mit "DG" im Namen soll nochmal optisch für digitale Kameras optimiert sein. Inwieweit das zutrifft, kann man nicht ohne ausführliche Tests sagen.

Da ein Konverter fast immer ein Kompromiss ist, kann ich auch mit der geringfügig schlechteren Bildqualität bei offener Blende leben. Genaugenommen geht es ja nur um den Bereich 200-280 mm, darunter braucht man ja den Konverter nicht. Wenn ich also nicht näher rankomme und/oder keine längere Brennweite dabeihabe, muss das Motiv schon gut sein. Und dann ist auch der geringe Verlust zu ertragen.

[RainerV]

Der Minolta-Konverter paßt nicht an den weißen Riesen. Den kannst Du also aus Deiner Liste streichen. An das Tamron übrigens auch nicht.

Rainer

[Jens N.]

Ich bin mit dem von Peter erwähnten Tamron am Weißen Riesen sehr zufrieden. Der passt natürlich auch ans Makro.

[olli.kr]

Hallo

Danke für die schnellen Antworten!
Ich wollte eigentlich mit dem Konverter das Minolta 100-300 APO ersetzen. Welches ja eigentlich recht kompakt ist und auch für mich ausreichende Abbildungsqualität besitzt! Wenn ich jetzt lese, das der Konverter von der Bildqualität nur ein 'Kompromiss' ist, kann ich mir besser einen größeren Rucksack kaufen und statt dem Konverter das 100-300 einstecken!

Es wundert mich jetzt doch ein wenig, das Minolta für den 'Weißen Riesen' kein passenden 1.4x Konverter hatte!

olli

[PeterHadTrapp]

Ich denke auch, dass Du mit Alternative 100-300APO besser fährst. Zumal das ja nicht so ein "heavy-metal"-Teil ist.

[Jens N.]

Zitat von olli.kr

Hallo

Danke für die schnellen Antworten!
Ich wollte eigentlich mit dem Konverter das Minolta 100-300 APO ersetzen. Welches ja eigentlich recht kompakt ist und auch für mich ausreichende Abbildungsqualität besitzt! Wenn ich jetzt lese, das der Konverter von der Bildqualität nur ein 'Kompromiss' ist, kann ich mir besser einen größeren Rucksack kaufen und statt dem Konverter das 100-300 einstecken!

Mit einem 1,4x Konverter (praktisch mit jedem) wirst du am Weißen Riesen allerdings auf jeden Fall bessere Ergebnisse erhalten als mit dem 100-300mm APO und das auch noch mit einer Blende mehr Lichtstärke bei 280mm Brennweite. Wenn also das Gewicht keine Rolle spielt, wäre das meiner Meinung nach keine schlechte Wahl. Das 100-300 ist eine gute Wahl, wenn man eben kein 1,3 kg Tele schleppen will und die Lichtstärke nicht unbedingt braucht.

Nichtsdestotrotz sind Konverter natürlich ein Kompromiss: schon das Ansetzen ist etwas nervig, der AF wird spürbar langsamer, man verliert eine (oder zwei) Blende(n) Lichtstärke und speziell mit den 2x Konvertern auch Abbildungsleistung. Viele meinen daher, mit Ausschnitten ähnliches oder besseres zu erreichen. Wenn man von Objektiven ausgeht, die unter Konvertereinsatz wirklich deutlich leiden (optisch und auch sonst - AF usw.), dann stimmt das auch. Ein gutes Grundobjektiv vorausgesetzt (und das ist der Weiße Riese auf jeden Fall) und dazu noch einen hochwertigen, nicht zu starken Konverter, dann evtl. noch ein wenig abblenden und man wird auch mit Konverter hervorragende Ergebnisse bekommen, die ihrerseits auch für Ausschnitte taugen.

[binbald]

Zitat von RainerV

Der Minolta-Konverter paßt nicht an den weißen Riesen. Den kannst Du also aus Deiner Liste streichen. An das Tamron übrigens auch nicht.

Nicht ganz - mit Zwischenring zwischen Konverter und Objektiv passt das schon.
Aber beim 100-300 sorgfältig suchen, da gibt es etliche Krücken (pumpen, creeping,...)

[rtrechow]

Zitat von m.bruehl

Hallo Olli,

ich habe den KENKO Teleplus 300, etwas älter und in Weiß. Sieht etwa so aus, wie der Soligor auf dem Bild von Peter.

Bin damit sehr zufrieden, Qualitätsverlust bei offener Blende ist für mich sowohl analog als auch digital vernachlässigbar, wenn auch vorhanden. Stativ und Abblenden helfen.

Der neue, schwarze mit "DG" im Namen soll nochmal optisch für digitale Kameras optimiert sein. Inwieweit das zutrifft, kann man nicht ohne ausführliche Tests sagen.

Den (1.4 DG "for digital", 8 Kontakte, 5 Linsen (meine ich))
hab ich - benutze ihn zwar selten, aber er ist optisch wirklich SEHR gut, und der AF funktioniert noch ganz okay.
Der DG "for digital" 2fach Konverter ist auch sehr "scharf" für einen Konverter (an GUTEN Linsen - dem 2.8/300er von Tokina z.B.)... - aber der AF wird LAHM und sucht "ewig" ...
Rüdiger

[olli.kr]

Ich kram mal das 'alte Thema' wieder heraus!

Habt ihr eigentlich, nachdem ihr den 'Weißen Riesen' oder ähnliche erstanden habt, noch euer 100-300 APO an die Kamera geklemmt? Ich noch nicht! Momentan würde ich das 100-300 APO verkaufen und mir dafür den Kenko 1.5x Konverter und einen gescheiten Rucksack kaufen! Ihr auch?

Die Suche nach einem passenden Konverter gestaltet sich aber recht schwierig.

Einer von beiden soll es werden, welchen würdet ihr nehmen:

- Kenko Teleplus DG MC SHQ 1.5x (~90€)

- Kenko Teleplus MC PRO 300 DG 1.4x (~155€)

Gibt es große Unterschiede in der Bildqualität und Kompatibilität zu meinen restlichen Objektiven (Hauptsächlich Tamron 90mm Makro)? Woher kommt der Preisunterschied?

Danke olli

[wwjdo?]

Habt ihr eigentlich, nachdem ihr den 'Weißen Riesen' oder ähnliche erstanden habt, noch euer 100-300 APO an die Kamera geklemmt? Ich noch nicht!

Ich habe meines darauf hin verkauft...