[real-stubi]

Zitat von frame

schon richtig, aber mit dem 300/2.8 kann man auch noch einen 2x-Konverter mit AF nutzen, beim 400er nicht mehr. Irgendwie scheint mir das 300er den besten Nutzwert zu haben ,)
ciao
Frank

Aber das 400 mit dem 1,4x Konverter gibt doch auch 560mm.
Und nen 1,4x Konverter is mir irgendwie sympatischer als nen 2x.
Der AF sollte doch auch noch funktionieren, oder?

MfG
Stubi

[Schmiddi]

Zitat von real-stubi

Aber das 400 mit dem 1,4x Konverter gibt doch auch 560mm.
Und nen 1,4x Konverter is mir irgendwie sympatischer als nen 2x.
Der AF sollte doch auch noch funktionieren, oder?

MfG
Stubi

Jepp, tut er - habe beides (also 4,5/400 + 1,4-er Konverter). An D7D...

Viele Grüße,
Andreas

[frame]

Zitat von real-stubi

Aber das 400 mit dem 1,4x Konverter gibt doch auch 560mm.
Und nen 1,4x Konverter is mir irgendwie sympatischer als nen 2x.
Der AF sollte doch auch noch funktionieren, oder?

Das gibt Blende 6.3 und funktioniert meines Wissens.
Der 2x wäre ja nur für "Notfälle" wo man die 600mm braucht, ansonsten bieten das 300er natürlich auch die 420/4 mit dem 1.4x-Konverter und sehr guter Qualität. Der AF dürfte dann halt merklich lahmer sein als beim 400/4.5
ciao
Frank

[KurtH]

... so gesehen gibt es auch noch das Minolta 600/4.0 dafür müßte ich dann 3400 Euro hinlegen
Also wer hat eine 300/2.8 und wie ist die Marktlage????

Gruß
Kurt