SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Minolta 300/2.8 APO HS (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=50030)

KurtH 01.03.2008 14:45

Minolta 300/2.8 APO HS
 
Hi,

was würdet ihr denn für ein solches Objektiv ausgeben. Wie sind denn die Marktpreise? Bei DYXUM steht es im REVIEW für 1950€. Die nicht HS Version ging die Tage für 1400€ bei EBAY über den Tisch.

Danke und Gruß
Kurt

real-stubi 01.03.2008 14:54

Also auf Ebay ist alles möglich...
Die Preise schwanken von 1200-2x00 Euro, je nach Wetterlage. Ich persönlich würde wohl bis 1800 für die HS-Version in gutem Zustand! hinlegen. Also wenn ichs hätte und mir sicher wäre, das 2,8/300 HS (bezahlen) zu wollen ;)
Überlegen tu ich schon ne ganze Weile...

MfG
Stubi

wutzel 01.03.2008 14:58

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 618495)
Überlegen tu ich schon ne ganze Weile...

MfG
Stubi

Sollte doch nicht schwer fallen wenn man sich die Preise des 300er SSM bei Sony anschaut :roll:. Wird auch nicht oft angeboten, das Minolta.

real-stubi 01.03.2008 15:02

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 618499)
Sollte doch nicht schwer fallen wenn man sich die Preise des 300er SSM bei Sony anschaut :roll:. Wird auch nicht oft angeboten, das Minolta.

Irgendwie fallen mir auch 1800 schwer ;)
Und das 4,5/400 gibts ja auch noch...

MfG
Stubi

wutzel 01.03.2008 15:06

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 618502)
Irgendwie fallen mir auch 1800 schwer ;)
Und das 4,5/400 gibts ja auch noch...

MfG
Stubi

Versteh ich vollkommen, ich brauchte mir die Frage nach einem solchen Objektiv garnicht stellen (nutzungsbedingt), aber klingt doch besser wie 6000€, oder?

frame 01.03.2008 15:27

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 618502)
Irgendwie fallen mir auch 1800 schwer ;)
Und das 4,5/400 gibts ja auch noch...

schon richtig, aber mit dem 300/2.8 kann man auch noch einen 2x-Konverter mit AF nutzen, beim 400er nicht mehr. Irgendwie scheint mir das 300er den besten Nutzwert zu haben ,)
ciao
Frank

real-stubi 01.03.2008 15:29

Zitat:

Zitat von frame (Beitrag 618518)
schon richtig, aber mit dem 300/2.8 kann man auch noch einen 2x-Konverter mit AF nutzen, beim 400er nicht mehr. Irgendwie scheint mir das 300er den besten Nutzwert zu haben ,)
ciao
Frank

Aber das 400 mit dem 1,4x Konverter gibt doch auch 560mm.
Und nen 1,4x Konverter is mir irgendwie sympatischer als nen 2x.
Der AF sollte doch auch noch funktionieren, oder?

MfG
Stubi

Schmiddi 01.03.2008 15:32

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 618520)
Aber das 400 mit dem 1,4x Konverter gibt doch auch 560mm.
Und nen 1,4x Konverter is mir irgendwie sympatischer als nen 2x.
Der AF sollte doch auch noch funktionieren, oder?

MfG
Stubi

Jepp, tut er - habe beides (also 4,5/400 + 1,4-er Konverter). An D7D...

Viele Grüße,
Andreas

frame 01.03.2008 15:34

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 618520)
Aber das 400 mit dem 1,4x Konverter gibt doch auch 560mm.
Und nen 1,4x Konverter is mir irgendwie sympatischer als nen 2x.
Der AF sollte doch auch noch funktionieren, oder?

Das gibt Blende 6.3 und funktioniert meines Wissens.
Der 2x wäre ja nur für "Notfälle" wo man die 600mm braucht, ansonsten bieten das 300er natürlich auch die 420/4 mit dem 1.4x-Konverter und sehr guter Qualität. Der AF dürfte dann halt merklich lahmer sein als beim 400/4.5
ciao
Frank

KurtH 01.03.2008 19:20

... so gesehen gibt es auch noch das Minolta 600/4.0 dafür müßte ich dann 3400 Euro hinlegen:roll:
Also wer hat eine 300/2.8 und wie ist die Marktlage????

Gruß
Kurt


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:30 Uhr.