[Wrörgi]

Zitat von Volker

Nur der Vollständigkeit halber: Gerade kam die Mail mit der Genehmigung zur Veröffentlichung

Ja Wunderbar , dann sehen wir bald Deine Zoo Pics .

Gruß
Wrörgi

[BadMan]

Aquazoo Düsseldorf sagte mir auf Nachfrage, dass sie auch Veröffentlichungen auf privaten Homepages nicht erlauben.
Andere Zoos dagegen erlauben es ausdrücklich und freuen sich sogar darüber, verlangen aber verständlicherweise oft eine Namensnennung.
So unterschiedlich kann es aussehen mit der Fotografiererlaubnis.

[Volker]

Zitat von Wrörgi

Ja Wunderbar , dann sehen wir bald Deine Zoo Pics .

Gruß
Wrörgi

öhm, nein . Zum einen sind keine "Knaller" dabei, aber auf die HP sollen die Bilder dann doch, zum anderen gilt die Genehmigung nur für meine private HP und den Blog... Insofern werde ich hier keine Bilder zeigen...

[A2Freak]

Bei allem Verständnis für die rechtliche Situation: ich bin der Meinung, mit dem Eintrittspreis sollte ein Veröffentlichen der Bilder auf einer privaten HP oder im Rahmen z.B. eines Forums wie unserem abgegolten sein. Veröffentlichen mit professionellem Hintergrund ist wieder was anderes. Letztendlich ist auch Werbung für jeden Zoo, dazu noch kostenlos.

[Ackbar]

Zitat von A2Freak

Bei allem Verständnis für die rechtliche Situation: ich bin der Meinung, mit dem Eintrittspreis sollte ein Veröffentlichen der Bilder auf einer privaten HP oder im Rahmen z.B. eines Forums wie unserem abgegolten sein. Veröffentlichen mit professionellem Hintergrund ist wieder was anderes. Letztendlich ist auch Werbung für jeden Zoo, dazu noch kostenlos.

Schön wärs, aber es ist halt nicht so... Dagegen kann man nichts machen, außer in einen anderen Zoo gehen, der es erlaubt...

[Somnium]

Zitat von Ackbar

Schön wärs, aber es ist halt nicht so... Dagegen kann man nichts machen, außer in einen anderen Zoo gehen, der es erlaubt...

Definitiv. Zoos die das nicht erlauben meide ich. Von den Zoos in meiner Region (Köln, Krefeld, Duisburg, Zoom Gelsenk., Arnheim) weiß ich zumindest das ich die Bilder nicht kommerziell zeigen darf. Alles andere ist für mich Gägelei, wenn ich vorher nachfrage und ein "Nein" bekomme dann spar ich mir die fahrt und den Eintritt gleich und geb das Geld was ich spare dann lieber dem Krefelder Zoo..

[BadMan]

Zitat von Somnium

Definitiv. Zoos die das nicht erlauben meide ich.

So halte ich es auch und habe dies dem Aquazoo auch geschrieben.

[Somnium]

Ja, das fand ich auch sehr besch..eiden. Der ist damit für mich auch gestorben, wobei ich den eh nicht wirklich gut fand.
Sealife Oberhausen war da spaßiger, wobei wir mitten im Jahr an nem Wochentag da waren, den laden fast für uns hatten und von einem der Mitarbeiter ne persönliche (Vor-)führung bekommen haben. Kamera hatte ich keine dabei, es hieß aber das man Fotografieren darf, nur eben ohne Blitz.

Edit: Oh, ich seh grade auf zooliste.de steht für Krefeld Bilder veröffentlichen muss man inzwischen angeblich Bildnachweise verschicken. Werd ich mich nochmal erkundigen ob sich da bei denen was geändert hat.

[joki]

Zitat von Volker

öhm, nein . Zum einen sind keine "Knaller" dabei, aber auf die HP sollen die Bilder dann doch, zum anderen gilt die Genehmigung nur für meine private HP und den Blog... Insofern werde ich hier keine Bilder zeigen...

Abern Link darfste posten?