![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.649
|
Hatte das Sigma und auch das Ofenrohr an meiner 7D. Das Ofenrohr ist einfach toll. Solide und sehr scharf. Aber im Vergleich zum Sigma sieht man schon die CA's. Das große Ofenrohr soll noch mehr davon haben.
Habe daraufhin beide verkauft und mir das "Ofenröhrchen" 4,5 100-200 gekauft. Das Teil ist nicht nur schnuckelig klein, sondern auch den anderen Ofenrohren deutlich überlegen. Hätte ich noch eine Minolta/Sony, würde ich es sofort wieder kaufen. Chris |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Zitat:
Hab das Ofenrohr, grosse Ofenrohr, Ofenröhrchen und das 70-210mm F3.5-4.5. Das Ofenröhrchen ist zwar optisch "fast" so gut wie das Ofenrohr und wirklich schnuckelig und auch der AF ist leicht schneller, aber das Bokeh ist im Vergleich Bäh! Es zeigt eine nicht ganz so schöne Farbwiedergabe und der Kontrast kann eindeutig nicht mit den grösseren Ofenrohren mithalten. Das können höchstens die 100-300 APO und 100-400 APO am langen Ende. LG Geändert von modena (27.02.2008 um 12:13 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|