[wwjdo?]

Autsch, das tut weh!

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

Autsch, das tut weh!

Meinst du mich? Warum wäre doch mal wieder lustig.

[wwjdo?]

Zitat von wutzel

Meinst du mich? Warum wäre doch mal wieder lustig.

Nein, nein, ich habe ja meine Erfahrungen mit dem Ding gemacht und inzwischen ist ja jemand aus dem Forum damit glücklich geworden.

Das Autsch war eher auf die verpasste Gelegenheit bezogen - zum Wiederverkauf natürlich...

Unser Freund Ray macht allerdings klasse Bilder mit dem Teil, das muss man wirklich sagen!

[EdwinDrix]

übrigens habe ich bemerkt das in letzter Zeit häufiger 28-70 G Objektive in der Bucht schwimmen. Früher hat man die so gut wie nie gesehen.

Grade eben ist wieder eines eingestellt worden.

Ed.

[Tomunic]

Ja das war ein Hammerpreis!!!

[wwjdo?]

Zitat von EdwinDrix

übrigens habe ich bemerkt das in letzter Zeit häufiger 28-70 G Objektive in der Bucht schwimmen. Früher hat man die so gut wie nie gesehen.

Grade eben ist wieder eines eingestellt worden.

Ed.

Das könnte natürlich auch mit dem neuen 24-70mm 2.8 SSM zusammenhängen!

[Tomunic]

Zitat von wwjdo?

Das könnte natürlich auch mit dem neuen 24-70mm 2.8 SSM zusammenhängen!

Jep die Kratzen Kohle zusammen!

[frame]

Zitat von wwjdo?

Das könnte natürlich auch mit dem neuen 24-70mm 2.8 SSM zusammenhängen!

das kann schon sein - bisher gab' es einfach nichts in der Oberklasse in dem Brennweitenbereich, deshalb war das G halt sehr gesucht und die Seltenheit hat den Preis hochgehalten.

ciao
Frank

[Gotico]

[Doppelposting - Bitte löschen]

[Gotico]

Dem allgemeinen Tenor schliesse ich mich gerne an.

Hatte mit beiden alten "kleinen" G's schon das Vergnügen. Weder das 28-70 noch das 17-35 haben mich wirklich begeistert. An meinen alten analogen Minoltas eine Offenbarung. An digital eine Enttäuschung. Aber die Zeit für Film ist leider so gut wie vorbei. Daher eindeutig zu teuer für die Vitrine.

See ya, Maic.